 Re: 千葉県の新5・6年生を語ろう ( No.100 ) |
- 日時： 2013/06/24 13:09:32
- 名前： ユダ
- ほんとの一位を決めるなら、総当たりでしょう！
|
| Re: 千葉県の新5・6年生を語ろう ( No.101 ) |
- 日時： 2013/06/24 15:03:56
- 名前： 関東
- 他県は、県大会のベスト○位までを総当たりや、選考試合をする、選考無しの団体戦優勝チームから監督推薦など、色々な選考方法があるんですねー。
統一したらいいんじゃないかと思うのは私だけなのでしょうか。
まあ、どこかの県の選考無し、県大会団体戦優勝チームから一人を監督が選ぶなんていうのは論外な気もしますが…
個人戦と団体戦は違いますし、ましてや優勝チームに１番強い子がいるか…と考えたら…
誰が何を考えて決めるのか…
子供第一で考えてほしいものですね。
お偉いさんで決めず、第三者委員会などを作り公平に…とか、政治家みたいかな？
|
| Re: 千葉県の新5・6年生を語ろう ( No.102 ) |
- 日時： 2013/06/24 15:15:48
- 名前： 閲覧者
- 旗がありました。勝負あり。とは故、あれが剣道なのか…と、思うことも しばしば。代表選手としてのふさわしい選考会であってほしい。
|
| Re: 千葉県の新5・6年生を語ろう ( No.103 ) |
- 日時： 2013/06/24 15:40:53
- 名前： ちばっち
- 今更さんの言う通り、この体験を無駄にしないために、どうしていくかが回りの大人の務めですね。
今までノーマークだった選手が大きく成長して現れるなんてのも、楽しみのひとつです。
みんなのこれからを大切にしていきましょう。
|
| Re: 千葉県の新5・6年生を語ろう ( No.104 ) |
- 日時： 2013/06/24 16:39:27
- 名前： 観戦２
- 県トップレベルの選考会でマークしてない選手なんていないでしょ!!
道連大会が終わった時点でみんな選考会を意識してるはず。
しかも活躍してる選手しか出られないんだから…。
|
| Re: 千葉県の新5・6年生を語ろう ( No.105 ) |
- 日時： 2013/06/24 17:47:43
- 名前： 錬成
- どうでもいいんじゃない？
そんなに力を入れてる試合じゃないし。
ある全国トップクラスのチームは毎回参加を辞退してますし。
純粋に、今回外れている、西川、竹山、岡、原田、鈴木辺りで代表選手との試合も見てみたいですね。
白熱した試合になりそうです。
|
| Re: 千葉県の新5・6年生を語ろう ( No.106 ) |
- 日時： 2013/06/24 19:56:47
- 名前： 関東圏
- 西川、岡、竹山、鈴木は選ばれてないんだ
うちらにとっては、こりゃいいことだ 
一発勝負の賭けみたいな選考会を千葉は来年も是非続けて下さいね！
|
| Re: 千葉県の新5・6年生を語ろう ( No.107 ) |
- 日時： 2013/06/24 20:43:21
- 名前： 検閲
- わざと荒らさないでください。
また誘いに乗らないでください。
|
| Re: 千葉県の新5・6年生を語ろう ( No.108 ) |
- 日時： 2013/06/24 21:01:54
- 名前： 千葉県応援団
- 千葉県勝利のためにも、西川くんは入れて欲しかったなぁ
|
| Re: 千葉県の新5・6年生を語ろう ( No.110 ) |
- 日時： 2013/06/24 22:27:34
- 名前： 東海から
- 総当たりをすればいいのに？
滅多にない決め方ですね。
一位を決めるならこのやり方で絞るのもありですが、五位まで決めるなら数学的にも妥当ではありません。こんなのは子供でもわかります。他のリーグの４位の子が他のリーグならって意見が出るのも当然と言えば当然ですね。
この方式なら、リーグ分けを当人によるくじ引きをすれば公平ではないでしょうか？それなら誰も文句が言えないでしょうにね。
このような決め方は千葉だけではないですか？
私の知っている県では流石にこのような決め方はしていませんね。
ただ、勝ち抜いている子はこの方式で勝ったので、これからも頑張ってほしいですね。県の代表選手になるので、プレッシャーと戦いながら、今後の試合でも誰もが納得できる力を発揮してもらいたいですね。
|
| Re: 千葉県の新5・6年生を語ろう ( No.111 ) |
- 日時： 2013/06/24 22:41:37
- 名前： えっ！
- 観戦３さんは、あまり試合を見てないような？
西川くんは、逆を言えば５月に負けただけ、その他の試合は圧倒的力を発揮してます。
竹山くんは、あれが惨敗？引き分けに持ち込まれただけでしょ。
鈴木くんは、初戦の面を審判が正しく判断していれば(明らかに竹刀に当たっていた)一位になります。
岡くんは過去の実績をみて、他県同様に推薦で二次からでもよかったような。
ようは、何のための予選か？
全国に出場するためなのか、勝ちに行くのかによっては 何試合もしてもいいかと思いますよ。
|
| Re: 千葉県の新5・6年生を語ろう ( No.112 ) |
- 日時： 2013/06/24 23:17:42
- 名前： 関東
- だいたい審判批判が出ている試合や大会は、ひどいです。
ここに出ている批判は氷山の一角だと思います。
先日、とある大会に出ましたが、審判…ひどかったです。
逆の相手に上げる、合議ばかりかける、やたら反則をとる、椅子で居眠り、旗を持ち間違える、服装がおかしい…
審判批判は嫌いだけど、どうしようもない審判がたまにいるのも事実。
|
| Re: 千葉県の新5・6年生を語ろう ( No.113 ) |
- 日時： 2013/06/24 23:35:55
- 名前： ？
- 審判が酷いのは皆同じ条件のはず、これでは一生懸命頑張って勝ち残った選手に失礼ですね…勝ったのにかわいそうです。大人の勝手な言い分で傷つく子供がいると思います。
|
| Re: 千葉県の新5・6年生を語ろう ( No.114 ) |
- 日時： 2013/06/25 00:02:33
- 名前： ？？
- 審判が酷いのは同じ条件ではありません。
正しく審判をするのが当たり前で、第１条に適正公平に審判をするとなってます。
ちゃんとできない偉そうな審判を審判だから仕方がないとするのは間違いです。
講習会に全剣連が言っている年に２回以上出ている少年指導者が何人いるのかなぁ？
|
| Re: 千葉県の新5・6年生を語ろう ( No.115 ) |
- 日時： 2013/06/25 06:37:07
- 名前： くじらのたれ
- 同感。
有効打突を判断出来なくては指導などつとまりますかい。
|
| Re: 千葉県の新5・6年生を語ろう ( No.116 ) |
- 日時： 2013/06/25 07:01:19
- 名前： 関東
- 有効打突をみてもらえない
致命的ですね。
|
| Re: 千葉県の新5・6年生を語ろう ( No.117 ) |
- 日時： 2013/06/25 11:08:24
- 名前： ビックリマン
- 県の代表選手を決めるのに、ジャージや短パンの人が審判をするとは驚きました。父兄みたいな人が判定をするなんて習試合みたいですね。ちゃんと選考した審判ではないなんて千葉って凄いですね。
事務局や審判が非難されても仕方がないと私も思いますよ。
|
| Re: 千葉県の新5・6年生を語ろう ( No.118 ) |
- 日時： 2013/06/25 12:09:22
- 名前： あーあ
- 終わったことをグズグズ言っても判定が変わらない。だからこそ審判はもっともっと技術の向上に向けて努力して欲しいものです。選考も総当たりがいいと意見があるのだからそおしたほうが皆が納得して選手を送り出せるのではないでしょうか・
|
| Re: 千葉県の新5・6年生を語ろう ( No.119 ) |
- 日時： 2013/06/25 17:39:07
- 名前： 曲者
- 観戦４さん
とりあえず、認識不足による批判については謝罪したほうがいいと思うよ！
|
| Re: 千葉県の新5・6年生を語ろう ( No.120 ) |
- 日時： 2013/06/25 22:15:29
- 名前： ごん
- 選考会で勝ち残った選手が可哀想ですね。
県の代表を素直に応援できないなんて！
|
| Re: 千葉県の新5・6年生を語ろう ( No.121 ) |
- 日時： 2013/06/25 23:24:04
- 名前： 見学者
- どうでもいいですけど選考会っていつどこでやったんですか？一般の選考会に呼ばれてない道場はしりませんよ…ってことは批判してるのはこの選考会に参加した団体ってことですよね？県の代表になる道場の方々が批判しあって盛り上がっている…それが千葉の向上を妨げてるんですね…一生懸命やっている指導者が可哀想です。
|
| Re: 千葉県の新5・6年生を語ろう ( No.122 ) |
- 日時： 2013/06/25 23:33:24
- 名前： 観戦３
- 参考までに
選考会参加資格は
5月の道連県大会で
団体上位2チームのメンバー10人
男子個人のベスト16、
女子個人のベスト4、
に入った選手です。
|
| Re: 千葉県の新5・6年生を語ろう ( No.123 ) |
- 日時： 2013/06/26 05:42:55
- 名前： 関東
- 私は他県ですので、選考会は参加していませんが、
代表を決める大会に相応しくなければ、批判の対象になるのは仕方ないですね
だいたい他県でも選考会は出場チームや個人にしか通知されませんが、組み合わせをホームページで公表している県もあります。
今週末には茨城県で選考会あるみたいですが組み合わせが県道連ホームページにのっていました。
茨城県は道連のベスト８が選考基準なのかな？
女子と混合でした。
|
| Re: 千葉県の新5・6年生を語ろう ( No.124 ) |
- 日時： 2013/06/26 11:27:40
- 名前： 千葉県民
- もお醜い批判はやめましょう
 勝ち残った子供たちを応援しましょう。曲者さんの言うように認識のかけている観戦4さんは謝罪したほうが男らしいですよ。ここは５．６年生を語るところですよ。
|
| Re: 千葉県の新5・6年生を語ろう ( No.125 ) |
- 日時： 2013/06/26 11:40:09
- 名前： えっ
- ここで言ってもなにも変わらないでしょうからもとの
テーマにしたほうがいいですね
|
| Re: 千葉県の新5・6年生を語ろう ( No.126 ) |
- 日時： 2013/06/26 13:54:42
- 名前： シュシュ
- 残った子供達は県代表として、結果を求めて、やっぱり県代表だと思われるように頑張ればよし。
今回外れてしまった子供達は、あの子を選んでおけば良かったと思われるように頑張ればよし。
お互いが頑張ればいいんじゃない。
たかが一回くらいで強いか弱いかなんて分からないのが剣道でしょう。剣道を知ってる人ならみんなわかってるはずですよ。
千葉の子供達、頑張れ！
|
| Re: 千葉県の新5・6年生を語ろう ( No.127 ) |
- 日時： 2013/06/26 20:31:05
- 名前： 面ツル
- これを言ったら元も子も有りませんが、剣道は長いみちのりです。
小学生の頃から、あまり結果にこだわらなくても、良いのではありませんか？
|
| Re: 千葉県の新5・6年生を語ろう ( No.128 ) |
- 日時： 2013/06/26 21:02:51
- 名前： 関東
- 結果を求められなければ、どんなに楽だろう
と毎回思います。
結果を求めているのは、
本人？道場？親？
それとも？
でも、結果を求めない時に、今と同じ努力ができるか？
どんなに大変でも、頑張って努力して練習できるのも、勝つ喜びがあるから…だと思ってしまう私はやり過ぎなのだろうか？
剣道なんかやらずに勉強した方が、いい大学入れたりして（笑）
|
| Re: 千葉県の新5・6年生を語ろう ( No.129 ) |
- 日時： 2013/06/26 21:54:00
- 名前： シュシュ
- 代表と言うのは必然的に結果を求められます。それが嫌なら、試合なんかしないで、自分を高めればいい。
求められるプレッシャーに勝つために努力するのも修行です。
その辺の大会とは違うのだから！
|
| Re: 千葉県の新5・6年生を語ろう ( No.130 ) |
- 日時： 2013/06/26 22:51:45
- 名前： 注目者
- この板を目にした子供達はどう感じてるのだろうか？
ここは、誹謗、中傷なく紳士的に5、6年生を語り合う板ですよ。特に選考会に選ばれる位の実力ある選手達は何かを
我慢しても剣道に注力している子供達ばかりだと思いますから。選ばれた選手を応援したいと思うのですが。
同じ千葉県で剣道を志す大人として.....。
|
| Re: 千葉県の新5・6年生を語ろう ( No.131 ) |
- 日時： 2013/06/26 23:21:34
- 名前： 関東
- 子供達は、大人より真実をみています。
私達が色々な目で見るのと違い、強い弱いは、わかっています。自分の実力も自分が１番わかっています。
選考会で強い子が落ちたとしたなら、強いのになぜだろう？と思います。
現に、今回実力があるのに、私達の県でも選考会にも出られない子供がいますが、子供は疑問に思っています。
弱いのに推薦枠で出られるチームもあれば、県で１、２番なのに県大会で１回戦で優勝チームとあたり負けてしまい出られないチームもあります。
なんの為の推薦枠なのか？道連のお偉いさんのチームを出すための推薦枠なら推薦枠など不要ですよね。
嫌ですね〜大人のいやらしさ。
|
| Re: 千葉県の新5・6年生を語ろう ( No.132 ) |
- 日時： 2013/06/27 05:19:15
- 名前： 改革
- 推薦枠はあってもいいんじゃない？
選考会に出るための推薦枠ならね。
確かに選考大会で序盤で強い子同士が当たった場合は、どちらかは選考会に出られなくなってしまうから。
また、選考大会で優勝したものは選手を確定するとかしないと、引き分けありのリーグ戦よりも、トーナメントで優勝した方がほんとの一番強いのがわかるからね。とらわれることなく、より良い選考の仕方を考えて行けばいいんじゃない？
選考会位は、審判も講習会に参加している人に限定するとかすればいいんじゃない？
|
| Re: 千葉県の新5・6年生を語ろう ( No.133 ) |
- 日時： 2013/06/27 08:48:33
- 名前： うんざり
- いーよもう・・・
うんざり・・・
結局どんな決めかたしてもこうやって書く奴がでてくる。
挙句の果てには県外を語るヤツまで。
残った選手は気持ちを切らず、最後まで頑張ってほしいだけ。。。
|
| Re: 千葉県の新5・6年生を語ろう ( No.134 ) |
- 日時： 2013/06/27 09:38:52
- 名前： 楽々
- そんなことないと思うよ！
みんなでより良い方向に進めばいいんだよ！
それとは別に話を戻そうよ！
千葉の５・６年生で目立つのは？
|
| Re: 千葉県の新5・6年生を語ろう ( No.135 ) |
- 日時： 2013/06/27 09:53:26
- 名前： 関東
- だって本当に県外なんです（笑）
前に、家の子が強いとか書かれてた時も、身内だみたいな書かれ方してて、本当に不愉快だった。
私は絶対書いてないのに。
決めつけないでほしい。
|
| Re: 千葉県の新5・6年生を語ろう ( No.136 ) |
- 日時： 2013/06/27 12:48:30
- 名前： ！
- 誰も関東さんなんて言ってないでしょ！ここは5・6年生を語るとこですよ！
|
| Re: 千葉県の新5・6年生を語ろう ( No.137 ) |
- 日時： 2013/06/27 17:58:26
- 名前： がっかり
- 批判の掛け合いはやめて原点に戻って投稿をしませんか
|
| Re: 千葉県の新5・6年生を語ろう ( No.138 ) |
- 日時： 2013/06/27 18:02:20
- 名前： 楽々
- 切れがある剣道をする子供は誰がいますか？
|
| Re: 千葉県の新5・6年生を語ろう ( No.139 ) |
- 日時： 2013/06/28 09:56:14
- 名前： 同感
- がっかりさんに同感
|
| Re: 千葉県の新5・6年生を語ろう ( No.140 ) |
- 日時： 2013/06/29 05:37:11
- 名前： 切れ味
- まったくの私観ですが、切れ味のよい剣道をするのは総合的に見て、
やはり岬の西川、茂武館の藤間、鬼倉の岡と片田、上の台の鈴木は驚くほどいいですよ。
他にも、６年生なら大森の竹山と石丸、北子安の原田、周南の大古、鬼高の柿沼もいいです。
５年生なら、南武館の岩崎、雄武南の加藤、茂武館の久我、柏の伊藤、上の台の手塚、森田、多田がいいと思います。
|
| Re: 千葉県の新5・6年生を語ろう ( No.141 ) |
- 日時： 2013/06/29 22:00:02
- 名前： 同感
- 切れ味さんのような意見が良いですね。上記の子供以外でも将来性のある子を教えてもらえませんか。
|
| Re: 千葉県の新5・6年生を語ろう ( No.142 ) |
- 日時： 2013/07/01 17:15:12
- 名前： 乙女
- 女の子なら、６年はまつおの秋葉、鬼高の柿沼。
５年は鬼倉の関、鬼高の笠井。
|
| Re: 千葉県の新5・6年生を語ろう ( No.143 ) |
- 日時： 2013/07/05 14:11:19
- 名前： プリッツ
- トータル的に見たら、やっぱり岬の西川と茂原の藤間、大森の竹山と上の台の鈴木は抜けてると思います。
ついで、鬼倉の岡と片田、柏の春田と北子安の原田という感じですね。
残りの試合、彼らから目が話せませんね！
|
| Re: 千葉県の新5・6年生を語ろう ( No.144 ) |
- 日時： 2013/07/13 19:13:39
- 名前： 夢
- 県代表選考会の勝敗結果教えて下さい
|
| Re: 千葉県の新5・6年生を語ろう ( No.145 ) |
- 日時： 2013/07/14 17:21:39
- 名前： 瓦版
- 平成２５年７月１３日
千葉南武館にて
☆都道府県最終予選☆
一次リーグ同様、総当たりポイント方式
１位 藤間(茂原) ４勝０敗３分
２位 片田(鬼倉) ４勝１敗２分
３位 秋葉(まつお) ４勝２敗１分
４位 岩崎(南武館) ３勝２敗２分
５位 春田(柏) ３勝２敗２分
６位 菊池(柏) １勝４敗２分
７位 石丸(大森) １勝５敗１分
８位 手塚(上の台) ０勝４敗３分
上位５名が２５年度千葉県選抜メンバーとなります。
頑張れチーム千葉!!
|
| Re: 千葉県の新5・6年生を語ろう ( No.146 ) |
- 日時： 2013/07/14 22:40:47
- 名前： チョーサン
- 試合は面白いですね
剣道は一発勝負だと誰が勝つかわからない！そこが剣道の面白いところです。
その中で、４勝した三名はさすがですね。
更に一次予選の偏りが浮き彫りになった結果でした。
審判はやはり正装が好ましいように思います！
審判技術にもかなりの差がありましたね。
|
| Re: 千葉県の新5・6年生を語ろう ( No.147 ) |
- 日時： 2013/07/15 17:09:51
- 名前： 検閲
- チョーサンとやら、荒らすな。
|
| Re: 千葉県の新5・6年生を語ろう ( No.148 ) |
- 日時： 2013/07/15 19:46:59
- 名前： サイバー
- 色々な意見があっていいと思うよ！
|
| Re: 千葉県の新5・6年生を語ろう ( No.149 ) |
- 日時： 2013/07/16 06:37:52
- 名前： 検閲
- こちらは情報提供の場なんですよ。
意見などは談話室で。
|
| Re: 千葉県の新5・6年生を語ろう ( No.150 ) |
- 日時： 2013/07/16 09:31:03
- 名前： 千葉D地区
- チョーサン
投稿の内容を見ると、当日参加していた方？ですか？？？
物を申すのはこの場ではなく、道場連盟や県剣道連盟に直接言ってみてはいかがでしょうか？
このスレが立ってからズッと拝見しておりますが、情報提供の場が文句を言う場になっており、非常に見苦しく思えます
いちに会を楽しみにしている小生としてはそう感じました
道場連盟やに関係している団体の指導者なのかご父兄なのかは分かりませんが、所属団体の責任者の方に聞けば本部の連絡先は分かることでしょう
意見はそちらにしてみてはいかがですか？
審判技術に差がある
組み合わせに偏りがある
どんな大会でも言われることですね
是非、皆さんの代表として本部に掛け合ってみてください
期待してますよ
|
千葉県の新5・6年生を語ろう