Re: 一宮尚武会創立50周年記念大会 (千葉県) ( No.1 ) |
- 日時: 2017/10/30 02:05:22
- 名前: 上総くるくる
- ベストエイトに入ったチームも教えてください。
|
Re: 一宮尚武会創立50周年記念大会 (千葉県) ( No.2 ) |
- 日時: 2017/10/30 06:59:04
- 名前: Hide.◆vm9xYr4tCqk
<
>
- 参照:
- 管理人のHide.です。
千葉さん、情報のご提供ありがとうございました!
さらに追加情報をお持ちの方は、アップをよろしくお願いいたします(#^.^#)
|
Re: 一宮尚武会創立50周年記念大会 (千葉県) ( No.3 ) |
- 日時: 2017/10/30 07:12:53
- 名前: 台風
- 決勝のスコア教えて下さい。
|
Re: 一宮尚武会創立50周年記念大会 (千葉県) ( No.4 ) |
- 日時: 2017/10/30 08:31:18
- 名前: ソース
- 千葉頑張りましたね
|
Re: 一宮尚武会創立50周年記念大会 (千葉県) ( No.5 ) |
- 日時: 2017/10/30 09:06:01
- 名前: 観戦者
- ベスト8
野間会(千葉) 直信館和泉道場(神奈川) 四誠館(埼玉) 養浩館(神奈川)
優秀選手はわかりません・・
|
Re: 一宮尚武会創立50周年記念大会 (千葉県) ( No.6 ) |
- 日時: 2017/10/30 09:26:41
- 名前: 通りすがり
- 低学年 個人戦
優勝 上岡君 (柏武道館) 準優勝 松本君 (上の台) 3位 松崎君 (尚武会)
|
Re: 一宮尚武会創立50周年記念大会 (千葉県) ( No.7 ) |
- 日時: 2017/10/30 11:32:44
- 名前: たしか
- 決勝スコア
2 鬼高−上の台 0
根岸×津茂谷 大野×多田 〇田中−中川 ◎松本−松本 石井×宮本
だったと思います。 間違ってたら訂正をお願いします。
|
Re: 一宮尚武会創立50周年記念大会 (千葉県) ( No.8 ) |
- 日時: 2017/10/30 14:37:59
- 名前: 通りすがり
- 低学年 個人戦
Aブロック 1位松ア(尚武会)2位伊藤(浅羽)3位鈴木(志津)浅利(おもちゃ) Bブロック 1位上岡(柏武道)2位山口(東松館)3位黒澤(三つ境)山下(周南) Cブロック 1位松本(上の台)2位山野(冨貴島)3位井上(青雲塾)
覚えている範囲です。間違いありましたら 訂正お願いします。
|
Re: 一宮尚武会創立50周年記念大会 (千葉県) ( No.9 ) |
- 日時: 2017/10/30 15:07:14
- 名前: 剣は心なり
- 他サイトで結果詳細が出ていましたよ。
この大会は会場も広く、団体別に座席が決まっており(自団体の試合が見やすい場所で)主催者のきめ細かい気配りが感じられる大会でした。
さすが50年も続いている尚武会様だと関心いたしました。
おめでとうございます。
ありがとうございました。
|
Re: 一宮尚武会創立50周年記念大会 (千葉県) ( No.10 ) |
- 日時: 2017/10/30 18:00:26
- 名前: 台風
- たしかさん、スコアありがとうございました。
|
Re: 一宮尚武会創立50周年記念大会 (千葉県) ( No.11 ) |
- 日時: 2017/10/30 19:59:06
- 名前: 通りすがり
- 剣は心なりさん
他サイトのリンク貼って欲しいです。
|
Re: 一宮尚武会創立50周年記念大会 (千葉県) ( No.12 ) |
- 日時: 2017/10/31 06:53:11
- 名前: Hide.◆vm9xYr4tCqk
<
>
- 参照:
- 管理人のHide.です。
通りすがりさん、情報のご提供ありがとうございました!
さらに追加情報をお持ちの方は、アップをよろしくお願いいたします(#^.^#)
|
Re: 一宮尚武会創立50周年記念大会 (千葉県) ( No.13 ) |
- 日時: 2017/10/31 09:28:55
- 名前: 結果
- http://kendo1.net/%E5%90%84%E5%9C%B0%E5%89%A3%E9%81%93%E5%A4%A7%E ..... post-1209/
|
Re: 一宮尚武会創立50周年記念大会 (千葉県) ( No.14 ) |
- 日時: 2017/10/31 09:49:12
- 名前: 剣は心なり
- 通りすがりさん
こんにちは。
今URLを記載しようと思ったのですが
結果さんがコメントしてくれてました!
|
Re: 一宮尚武会創立50周年記念大会 (千葉県) ( No.15 ) |
- 日時: 2017/10/31 11:42:51
- 名前: 通りすがり
- 結果さん
剣は心なりさん ありがとうございます。
|
Re: 一宮尚武会創立50周年記念大会 (千葉県) ( No.16 ) |
- 日時: 2017/10/31 14:27:14
- 名前: ん〜
- 東松館は四誠館に負けですか〜?
|
Re: 一宮尚武会創立50周年記念大会 (千葉県) ( No.17 ) |
- 日時: 2017/11/01 08:49:54
- 名前: 干し芋
- たまにはそんなこともありますよ
|
Re: 一宮尚武会創立50周年記念大会 (千葉県) ( No.18 ) |
- 日時: 2017/11/01 17:58:20
- 名前: マニア
- 運動会と重なっていたりでレギュラー欠けの団体が結構いたようです。
|
Re: 一宮尚武会創立50周年記念大会 (千葉県) ( No.20 ) |
- 日時: 2017/11/02 22:38:00
- 名前: 通りすがり
- ある試合で明らかにガッツポーズをしていたのに
1本取消にならない選手がいたのが気になりました。
|
Re: 一宮尚武会創立50周年記念大会 (千葉県) ( No.22 ) |
- 日時: 2017/11/03 18:59:48
- 名前: 見ました
- 子供はつい出たのでしょうが、取り消すべきでしたね。
指導者は教えてないのかなぁ。普通に喜んでいましたね
|
Re: 一宮尚武会創立50周年記念大会 (千葉県) ( No.24 ) |
- 日時: 2017/11/03 21:50:35
- 名前: !
- ガッツポーズはまずいっしょ
|
Re: 一宮尚武会創立50周年記念大会 (千葉県) ( No.25 ) |
- 日時: 2017/11/03 22:11:26
- 名前: 剣
- ガッツポーズはまずいですけど
審判の責任でしょ?
|
Re: 一宮尚武会創立50周年記念大会 (千葉県) ( No.26 ) |
- 日時: 2017/11/04 00:34:57
- 名前: !
- 審判も選手も指導者もでしょう
|
Re: 一宮尚武会創立50周年記念大会 (千葉県) ( No.27 ) |
- 日時: 2017/11/04 09:33:37
- 名前: 剣
- 1本取り消しにならなかったのは選手 指導者の責任じゃないですよ。
判定に不満があるのは分かりますが どこの誰と分かるようなかたちでネットに晒すのはダメですよ。
|
Re: 一宮尚武会創立50周年記念大会 (千葉県) ( No.28 ) |
- 日時: 2017/11/04 19:17:49
- 名前: 剣
- 判定にではなく、ガッツポーズはダメ。試合でしたら取り消し。
で指導者はしないように日頃から指導をする。相手に礼を尽くすために。 そして選手は感情を抑えてガッツポーズはしない。 剣道では絶対してはならないことの一つですよ。
|
Re: 一宮尚武会創立50周年記念大会 (千葉県) ( No.29 ) |
- 日時: 2017/11/04 19:54:19
- 名前: 剣
- ガッツポーズがダメなのは知ってますよ。
指導者 保護者 子供達 初心者でない限り皆 知っているとおもいますし指導もしてるのではないですか?
今回 晒された子供が可哀想と思っただけです。コメントが消されているので安心しましたが 取り消しにしなかったのは審判の責任 です。 でも審判は絶対なんですよね。
今後 このような事がおきないように 指導者の方達も子供達に徹底して指導していただきたいですね。
|
Re: 一宮尚武会創立50周年記念大会 (千葉県) ( No.30 ) |
- 日時: 2017/11/04 20:38:33
- 名前: 大切なもの
- ガッツポーズをしたのは指導者と選手の責任。知っていてやってしまったのなら反省をしないといけないですね。
取り消しをしなかったのは審判の責任。 皆が見てますから、取り消しをしっかりしていれば他のものもやらなくなるし、その選手も二度としないと思う。
|
Re: 一宮尚武会創立50周年記念大会 (千葉県) ( No.31 ) |
- 日時: 2017/11/06 00:25:29
- 名前: 少年A
- ガッツポーズは良くないです。
絶対に駄目ですね。
|
Re: 一宮尚武会創立50周年記念大会 (千葉県) ( No.33 ) |
- 日時: 2017/11/06 09:28:18
- 名前: 部外者
- 全く部外者です。ガッツポーズは確かに良くないですが、
低学年がやった事に対してうだうだしつこいですね。 読んでてとても気分が悪いです。
|
Re: 一宮尚武会創立50周年記念大会 (千葉県) ( No.34 ) |
- 日時: 2017/11/06 10:08:52
- 名前: 納得
- 子供のガッツポーズはこの辺で終わりにしないですか?
それよりも、取り消しを出来なかった審判と普段の稽古で指導を徹底していなかった指導者は考えるべきですね。
|