 Re: 平成26年度千葉県高等学校総合体育大会・剣道大会（千葉） ( No.45 ) |
- 日時： 2014/06/23 13:45:22
- 名前： ん？
- 長や主任が監督席に座るのが自然な流れですかー！？
驚きです！
審判員に関しては、顧問の先生方が審判をしてくださるので、運営上仕方がないと思いますが、主任以上は、今回のようなトラブルを円滑に処理する立場。
やはり控えるべきである。
私は流れにおくれてしまったようです。
|
| Re: 平成26年度千葉県高等学校総合体育大会・剣道大会（千葉） ( No.46 ) |
- 日時： 2014/06/23 16:41:58
- 名前： んー？
- 無論、インターハイなどの全国レベルになれば話は別です。引率のない先生方が審判や主任に招集されますから。県大会では、審判の人数の都合上仕方ないのです。
千葉は五段以上を取得していなければ、審判をすることができません。関係のない県もあるみたいですが。
|
| Re: 平成26年度千葉県高等学校総合体育大会・剣道大会（千葉） ( No.47 ) |
- 日時： 2014/06/23 17:46:41
- 名前： 長生剣道
- 茂原北陵高校は近年ベスト１６には何度か上がり、
新人戦ではベスト８にも入っていました。
個人戦にも必ず一人二人は県大会に長生、大多喜、
成東等のいる第３地区から出場しています。
もちろん３位入賞等は初めてだと思いますが、顧問
の先生の評判も大変よろしいようですよ。
|
| Re: 平成26年度千葉県高等学校総合体育大会・剣道大会（千葉） ( No.49 ) |
- 日時： 2014/06/23 18:17:48
- 名前： んー？
- ミスを正せなかった運営体制？2名が面ありに旗を上げたから面ありなんでしょ？確かに合議は長い件は……と思いますが、運営体制にミスはなかったと思います。合議があったとしても、審判主任や審判長に申し立てても、2本の旗が上がったからには訂正もなにもできません。
審判主任まで監督席に座れなかったら、試合中も監督席は空席、または代理が入るしかありませんね。
それは、懸念している「生徒のため」には程遠い運営体制かと…………
私も失礼しました。
|
| Re: 平成26年度千葉県高等学校総合体育大会・剣道大会（千葉） ( No.50 ) |
- 日時： 2014/06/23 18:37:40
- 名前： 冷静な立場から
- 3人の勘違いだったら異議申し立てして訂正できるんじゃねーの？ あれ、主審だけの勘違いでしょ？だから訂正できねーべ。残念だけど、判定はコート内の3人が全てだから
|
| Re: 平成26年度千葉県高等学校総合体育大会・剣道大会（千葉） ( No.51 ) |
- 日時： 2014/06/23 20:20:37
- 名前： 下総
- あ、さんへ
普通ではありえませんよ！
審判長が監督？
あり得ない！
八段の関○先生は何を考えて居るんですかねぇ！
八段なら八段らしい振る舞いをしてほしいですね>゜))彡
千葉低レベル化を心配します！
|
| Re: 平成26年度千葉県高等学校総合体育大会・剣道大会（千葉） ( No.52 ) |
- 日時： 2014/06/23 20:43:32
- 名前： 流れ
- すみません
選手に一番近いのは、審判ですよね。
例えば、ツルが廻っていたのでわ?
生意気ですみません。 
|
| Re: 平成26年度千葉県高等学校総合体育大会・剣道大会（千葉） ( No.53 ) |
- 日時： 2014/06/23 20:56:52
- 名前： 下総さんへ。
- 前、審判長もそうされてましたし、他の県でもありますよ？笑
あなたが千葉県の心配をされなくても大丈夫ですよ♪
|
| Re: 平成26年度千葉県高等学校総合体育大会・剣道大会（千葉） ( No.54 ) |
- 日時： 2014/06/23 20:58:38
- 名前： 千葉県 OB
- 【下総】さんへ
あなたは何段ですか？
大会は終わりました。
そのあとは、何も言っても変わりません。
きれい事だと思いますが？
審判が絶対です。
選手のわかってる。
今回のW杯の結果も、変わってないですよね。
インターハイの出場高校の選手の皆様ご検討を
お祈りします。
このスレを見た、高校生のみな様
剣道をやりたくても、出来ない人がいますが…
出来る幸せを大切に…
このスレに気にしないで下さい・
綺麗ごとで大変申し訳ございません。
|
| Re: 平成26年度千葉県高等学校総合体育大会・剣道大会（千葉） ( No.55 ) |
- 日時： 2014/06/23 21:50:37
- 名前： 静岡
- まあ拓大の染谷も去年の方が強かったし、習志野も夏にかけて弱くなったし、今迄苦汁を飲んでいた安房が奮起しましたね。
|
| Re: 平成26年度千葉県高等学校総合体育大会・剣道大会（千葉） ( No.57 ) |
- 日時： 2014/06/23 22:20:21
- 名前： 剣人
- 私が観戦した限りの感想です。
今回の問題点→時間をかけすぎた合議。この一点です。合議は有効打突の錯誤を確認するためのもので、白の面あり判定はその確認の結果なので、それ自体に問題はありません。
ただ、結論に時間がかかり過ぎたことは好勝負に水を差しました。それは残念です。
でも両チームを代表する選手同士の本格的でハイレベルな代表戦の結果に誰も異議はないと思います。
勝った拓大紅陵も負けた我孫子も素晴らしい剣道をされていました。それが全てだと私は思います。
|
| Re: 平成26年度千葉県高等学校総合体育大会・剣道大会（千葉） ( No.59 ) |
- 日時： 2014/06/24 00:26:21
- 名前： 常識的な発言を望む
- 個人名や具体的な学校名をあげて、強かっただの弱くなっただの、非常識にもほどがある。何様のつもりか。
あきれるほど、低俗だ。
|
| Re: 平成26年度千葉県高等学校総合体育大会・剣道大会（千葉） ( No.60 ) |
- 日時： 2014/06/24 05:48:13
- 名前： 剣くま
- 安房高校、拓大紅陵高校の選手の皆さん
全国トップ目指してがんばって下さい！！
応援しています
|
| Re: 平成26年度千葉県高等学校総合体育大会・剣道大会（千葉） ( No.61 ) |
- 日時： 2014/06/24 06:03:09
- 名前： 映像をあげて論議？
- 書き込みを見た該当チームの生徒はどう思うのでしょうか？
それは子供のためでもなんでもありません。怒りや疑問を消化しきれないご自分のためでは?………スミマセン、そんな風に思えてしまいます。
絶対に、該当校の生徒が、また他の学校で頑張っている子供が見ています。頑張って下さいね
|
| Re: 平成26年度千葉県高等学校総合体育大会・剣道大会（千葉） ( No.62 ) |
- 日時： 2014/06/24 06:35:26
- 名前： ↑
- よく言った。
|
| Re: 平成26年度千葉県高等学校総合体育大会・剣道大会（千葉） ( No.63 ) |
- 日時： 2014/06/24 07:44:21
- 名前： 下総さん
- 凄い発言ですね!ビックリです!!
その先生の指導を受けたいと思って入学した子供、それを送り出す親、その学校に進学を考えている中学生、またその親…………あなたの発言を見たらどう感じるでしょうか。常識人ならわかりますし、このような場で決して言ってよい内容ではないと思います。
こわいです。
|
| Re: 平成26年度千葉県高等学校総合体育大会・剣道大会（千葉） ( No.64 ) |
- 日時： 2014/06/24 12:24:07
- 名前： 情けない
- 映像を公開して議論とか、もういい加減にしろよ。
そんなことして、何かが変わるわけ？
いつまでもグダグダ言ってないで、早く現実をありのままに受け入れろよ。
|
| Re: 平成26年度千葉県高等学校総合体育大会・剣道大会（千葉） ( No.65 ) |
- 日時： 2014/06/24 15:56:07
- 名前： 見取り五段
- 優勝したチームおめでとうございます。全国での健闘を祈ります。惜しくも敗れた男女各63チームの皆さん、いずれこの日の話題で美味しい酒が飲める様になります！
さて、各コートの審判長が監督席に座れないとなれば審判長席に座る顧問は皆無の恐れあり、
礼に始まり礼に終る、が武道だと思いますしここは2チャンネルではありません。
|
| Re: 平成26年度千葉県高等学校総合体育大会・剣道大会（千葉） ( No.66 ) |
- 日時： 2014/06/24 16:00:40
- 名前： 本当に
- 情けない。
適正公平さん、自分が間違っていないと思うのならば、連盟、審判の方と直接議論されたらどうですか？
どう考えてもここで議論することではありません。
|
| Re: 平成26年度千葉県高等学校総合体育大会・剣道大会（千葉） ( No.67 ) |
- 日時： 2014/06/24 18:34:02
- 名前： 他県のもの
- 批判ではありませんが参考に。
他県ですが、審判長はたとえ自分のチームが決勝に進出しても、ひな壇から試合を観戦しております。
私の県ではそれが通常ですね。
どの方が審判長になっても、同じです。
陰ではしているかもしれませんが、見えるところで指導もしません。
審判長が試合のときに座っていたら、そのときに試合を管理する審判長は誰がやるのだろう？
代理ですか？
いろいろと不思議ですね。
その立場になったら、それが普通かなあと思っていましたが、県によって違うのですね。
|
| Re: 平成26年度千葉県高等学校総合体育大会・剣道大会（千葉） ( No.68 ) |
- 日時： 2014/06/24 19:03:24
- 名前： 他県の者
- うちの県は千葉みたいな感じですかね。
審判長の席は常任委員の上の方？委員長や副委員長が座っていまーす(^O^)
|
| Re: 平成26年度千葉県高等学校総合体育大会・剣道大会（千葉） ( No.69 ) |
- 日時： 2014/06/24 19:19:58
- 名前： 下田
- 千葉県はこの種の話題で良く騒いでますね～
剣道のレベルは高いけど、非常に見苦しいですよ～
レベルが高いのは剣道だけの様な気がしますよ～
モラルは非常に低いですね～
|
| Re: 平成26年度千葉県高等学校総合体育大会・剣道大会（千葉） ( No.70 ) |
- 日時： 2014/06/24 19:26:57
- 名前： 私の県も
- 監督席に審判長が座りますね。副顧問も別の役員なんかやっていて大変みたいです。各県の状況によるんじゃないでしょうか？
全国大会や招待試合になれば引率のない方が審判長をやるケースが多いのでずっと座っていられるんでしょうが。
|
| Re: 平成26年度千葉県高等学校総合体育大会・剣道大会（千葉） ( No.72 ) |
- 日時： 2014/06/24 21:53:32
- 名前： kuro
- 初めまて。
拝見している＠限り選手の気持ちは、
二の次になっているのでは
素直に男子安房高・女子紅陵でいいのではないかと・・・・・・
？
本らいここは千葉県を大応援すべきでは？
素直に千葉を応援しべき
|
| Re: 平成26年度千葉県高等学校総合体育大会・剣道大会（千葉） ( No.73 ) |
- 日時： 2014/06/24 22:02:41
- 名前： では、
- 審判講習会は、千葉県は回数も多く、力を入れていると思います。努力しています。その中で今回のようなことが起きてしまったことは残念ですが、千葉県の審判意識は高いのです。千葉県内に限りません。全ての先生方が必死に！真剣に！審判に望んでいます。それを一言に「レベルが低い？」あなたはあの会場内にいた審判より、レベルの高い審判をすることができるのでしょうか！?あなたの発言は、とても悲しく感じてしまいます。あなたがどの様な方かはわかりませんが、ご自分の幅でしか剣道を、審判を語れない………とても悲しいです。
失礼な発言をしました。大変申し訳ございません。
|
| Re: 平成26年度千葉県高等学校総合体育大会・剣道大会（千葉） ( No.74 ) |
- 日時： 2014/06/24 22:30:20
- 名前： ***
- 息子や関係者がもしあの様な結果になったとしても、「審判が……!」とか「監督が…………」とか…絶対に口にしません。子供に逃げ道を与えてしまいますから。
感覚の違いで人それぞれだとは思いますが。
|
| Re: 平成26年度千葉県高等学校総合体育大会・剣道大会（千葉） ( No.76 ) |
- 日時： 2014/06/24 23:21:04
- 名前： まめ
- 私の場所でも審判長、主任でも監督席に座りますよ！主任、長が監督席だからって審判がヒイキするわけでもありませんし、八段だって、普段は顧問です。主任の会場で決勝やる場合は違う会場の主任をおくだけで、何も問題ありません。
|
| Re: 平成26年度千葉県高等学校総合体育大会・剣道大会（千葉） ( No.77 ) |
- 日時： 2014/06/25 07:55:42
- 名前： 県外
- 千葉県代表応援してあげないんですか？
千葉県って剣道のレベル高くても、外野がこれでは…選手が可哀想ですね。
失礼な事を言ってすみません、でも残念です。
|
| Re: 平成26年度千葉県高等学校総合体育大会・剣道大会（千葉） ( No.78 ) |
- 日時： 2014/06/25 19:54:41
- 名前： ばば
- 県代表
男子 安房高校
女子 紅陵高校の選手及び関係者の皆さま
インターハイでの活躍を応援しています！
ファイトー  ！！
|
| Re: 平成26年度千葉県高等学校総合体育大会・剣道大会（千葉） ( No.79 ) |
- 日時： 2014/06/26 09:37:14
- 名前： 誤解
- 審判長を受けなきゃ良かったのに！と思いますが、運営上仕方がなかったのかなぁ？
審判長を受けた段階で監督ではなく審判員の統括に専念したほうが良かったですね。誤解を受けるということを考えると少し軽率であったかもしれません。ましてや小さな試合ではなく全国大会予選ですから誤解を受けないような慎重な対応が求められると思います。
ただ、今更なので今後同じような誤解を受けない方法をとってもらいたいです。
安房高校、紅陵高校共に全国大会での活躍を期待したいです。
|
| Re: 平成26年度千葉県高等学校総合体育大会・剣道大会（千葉） ( No.80 ) |
- 日時： 2014/06/26 12:28:46
- 名前： がんばれ東京
- なんなんですか？
千葉の大会レスは毎度…あれてますね。
|
| Re: 平成26年度千葉県高等学校総合体育大会・剣道大会（千葉） ( No.81 ) |
- 日時： 2014/06/26 12:40:40
- 名前： (ﾟoﾟ;
- じゃあ誰が審判長やりゃ～いいんだよ。笑
|
| Re: 平成26年度千葉県高等学校総合体育大会・剣道大会（千葉） ( No.82 ) |
- 日時： 2014/06/26 13:03:12
- 名前： 誤解
- 教員OBや剣道連盟に頼めば？
|
| Re: 平成26年度千葉県高等学校総合体育大会・剣道大会（千葉） ( No.83 ) |
- 日時： 2014/06/26 13:10:05
- 名前： (ﾟoﾟ;
- 高体連大会っす。
|
| Re: 平成26年度千葉県高等学校総合体育大会・剣道大会（千葉） ( No.84 ) |
- 日時： 2014/06/26 15:17:21
- 名前： 誤解
- 別に規定はありません
|
| Re: 平成26年度千葉県高等学校総合体育大会・剣道大会（千葉） ( No.85 ) |
- 日時： 2014/06/26 15:25:28
- 名前： 顧問
- あります。
|
| Re: 平成26年度千葉県高等学校総合体育大会・剣道大会（千葉） ( No.86 ) |
- 日時： 2014/06/26 18:23:02
- 名前： 知りたい
- どんな規定ですか？
|
| Re: 平成26年度千葉県高等学校総合体育大会・剣道大会（千葉） ( No.87 ) |
- 日時： 2014/06/26 20:55:35
- 名前： 見取り五段
- 下総 さんや 審判長問題でお怒りの方々、何故今回初めてお怒りなのか？毎年千葉県では同様に実施されております。毎回投稿されていましたか？今回だけと言うのも分かりません。
私は教員ではありませんが、顧問として試合も見れずに駐車場係り、会場係りなどをされている顧問を認識されて 千葉県高校教員のレベルが低いと言われているのでしょうね。
今大会、男子の茂原北陵•女子の我孫子、千葉明徳など上がってきましたね 純粋に新人戦楽しみです。
|
| Re: 平成26年度千葉県高等学校総合体育大会・剣道大会（千葉） ( No.88 ) |
- 日時： 2014/06/27 01:57:15
- 名前： やじうま
- せっかくですからそのもめているシーンの動画をどなたかアップしてくれるとうれしいです。
ところで習志野剣道ファン多いですね。所時代とはまた違う剣道をされているのでしょうか？監督さんは中学高校と高千穂相手に涙をのんだT先生ですかね？ちなみに僕たちは県大会で勝浦中、習志野高校に完膚なきまでに叩きのまされました。今では良い思い出です。
|
| Re: 平成26年度千葉県高等学校総合体育大会・剣道大会（千葉） ( No.89 ) |
- 日時： 2014/06/27 10:53:24
- 名前： みぐるしい
- 適正公平さん、言いたいこと言って都合が悪くなると削除して…
お怒りの下総さんも…
もめているシーンの動画とか…
保護者として、武道に携わる者として何が大切かを考えてください。
安房高校、紅陵高校のみなさん、インハイでのご活躍を楽しみにしております♪
|
| Re: 平成26年度千葉県高等学校総合体育大会・剣道大会（千葉） ( No.90 ) |
- 日時： 2014/06/27 12:50:30
- 名前： ムズい
- 審判長や審判主任、大会役員が監督をするのは、良いか悪いかは別として、誤解さんが言うとおり誤解を受けやすいというのは否めないと思います。
ただし、今回の事が勝敗に関係したかということも疑問です。適正におこなわれたと思います。
次にこんな嫌な話が出ないよう良い方法を考えて頂きたいです。
|
| Re: 平成26年度千葉県高等学校総合体育大会・剣道大会（千葉） ( No.91 ) |
- 日時： 2014/06/27 14:00:42
- 名前： じぃ
- 意見を出し合うのはいいと思います。関心が高い顕れだし。特に、試合運営と審判、顧問・監督という立場が重複すれば、牽制が機能しない状態になるのは当然だと思います。そこを各先生方の見識で補い、周囲もそれを受け入れるような体制が長く続いているのでしょう。恐らくそのような運営方法では透明性に欠けるため、改善に向けた議論をすることは重要です。（これを先生方が読んでるかどうかは知りませんが）審判の巧拙で苦杯を舐めるようなことは極力避けるべきですし、そのような事態になっても、公正なジャッジがされるような運営体制を用意すことが、選手のためだと思います。
蛇足ですが、国体打ち合わせのあと、東海大浦安の主将が、安房の主将にインハイ頑張ってねと声をかけていたのを見て何だか嬉しくなりました。
|
| Re: 平成26年度千葉県高等学校総合体育大会・剣道大会（千葉） ( No.92 ) |
- 日時： 2014/06/27 18:18:57
- 名前： ☆☆☆
- 女子安房の大将と拓大の大将も、泣きながら健闘をたたえ合っていました。何が大切なのか……情けない大人がいっぱいです。
|
| Re: 平成26年度千葉県高等学校総合体育大会・剣道大会（千葉） ( No.93 ) |
- 日時： 2014/06/27 18:47:16
- 名前： ☆☆☆さんへ
- その通り！
じぃさんの言うとおり、
前例踏襲ではダメだと私も思います。
より良い方向に改革をしてもらいたいですね！
|
| Re: 平成26年度千葉県高等学校総合体育大会・剣道大会（千葉） ( No.94 ) |
- 日時： 2014/06/27 21:32:49
- 名前： ☆☆☆さんへ！
- 私もその場面を見ました。審判批判、運営体制……ちがうちがう！！一生懸命戦った子供の気持ち、大会までの努力……主役は親、関係者ではなく子供ですよね。私達では考えられないような気持ちを子供は感じていることと思います。互いが認め合うライバルと正々堂々と戦った事による充実感………大きな成長と収穫があったはずです。大人がズケズケと踏み入ることではないと思います。
|
| Re: 平成26年度千葉県高等学校総合体育大会・剣道大会（千葉） ( No.95 ) |
- 日時： 2014/06/27 21:41:01
- 名前： きよしこのよる
- 下総さんへ
あんた論外。選手の気持ちなんもわかってない。
剣道する前の段階。
あなたの方こそ言語道断。
剣道語る資格なし。
|
| Re: 平成26年度千葉県高等学校総合体育大会・剣道大会（千葉） ( No.96 ) |
- 日時： 2014/06/27 23:34:56
- 名前： きよしこのよるさんへ
- 高校はわかりませんが、審判長が監督は通常の試合ではありえません。あるほうが例外過ぎます。そのような機関に聞けば疑いをもたれる行為事態が問題だと言われるはずです。
大雑把に言えば大会運営上審判長は上位、監督は誰でも構わない。選手や親はわかりませんが。
大会を良くするためには分離は当たり前のことで、今までが異常だと思いますよ。
あくまでも今回の事は別として！
|
| Re: 平成26年度千葉県高等学校総合体育大会・剣道大会（千葉） ( No.97 ) |
- 日時： 2014/06/28 08:19:20
- 名前： (^-^;)
- なんかもうどーでもいいやσ(^_^;
|
| Re: 平成26年度千葉県高等学校総合体育大会・剣道大会（千葉） ( No.98 ) |
- 日時： 2014/06/28 09:14:43
- 名前： 下田
- まだ騒いでいるとは、情けないぞ千葉県！
レベルの低さを全国に知らせている様なものですよぞ！
|
| Re: 平成26年度千葉県高等学校総合体育大会・剣道大会（千葉） ( No.99 ) |
- 日時： 2014/07/01 13:25:01
- 名前： 他県のもの
- 他県ですが、レベルが低いのではなく、レベルが高い千葉県なので、注目され、議論されていると思いますよ(o^―^o)
誹謗中傷はいけませんけどね。
やはり、上にも書いたのですが、我が県では審判長は監督をやらないので、そういうことが当たり前になっている県もあるということを知っておいてほしいです。
そして、そういうところから見ると、千葉の体制は変えていってほしいなあと思います。
人数の問題で仕方ないじゃんっておもうかもしれませんが、我が県はレベルが低く、顧問で段位を持っている先生もそこまで多くはありません。
千葉県は多くの先生方が剣道経験者、有段者だと聞きます。実際はどうかわかりませんが。
なにか、いい形が見つかるといいですね。
間違いなく、千葉県の代表はもとより、千葉県全体のレベルは中学も高校も全国の上位クラスだと思いますので、応援してます。
|
平成26年度千葉県高等学校総合体育大会・剣道大会（千葉）