 Re: 平成２５年度インハイ予選（京都） ( No.63 ) |
- 日時： 2013/06/08 05:57:49
- 名前： また
- 関係者が負けると審判批判する人多いよね(笑)
誤審だろうがなかろうが負けは負け！
潔くしなさい(笑)
|
| Re: 平成２５年度インハイ予選（京都） ( No.64 ) |
- 日時： 2013/06/08 06:25:05
- 名前： 打ち込み台
- 昨年に引き続き京都は総体後の審判批判がひどいね。
なんで？
|
| Re: 平成２５年度インハイ予選（京都） ( No.65 ) |
- 日時： 2013/06/08 07:37:14
- 名前： kyoto
- 女子観戦の感想さんの意見はどうかと思いますが、パパさん、aさん、少剣さんの、意見は、良いのではないかと思いますが。
中学にしても、高校にしても、京都の剣道の環境が変わらないといけないと 思います。
|
| Re: 平成２５年度インハイ予選（京都） ( No.66 ) |
- 日時： 2013/06/09 01:13:25
- 名前： びわこ虫
- 京都のスレは本当にいつも審判や体制批判ばかり。ここは試合結果を紹介し合う場なのに、試合結果が語られない。少剣さん。少年剣道に関わっておられるであろうあなたが京都の剣道界に忸怩たる思いを持っておられることはよく分かりました。でももうお止めなさい。それとも京都の剣道界を痛め付けてやろう、という魂胆でもあるのですか？いずれにしてもここはそんな場じゃありません。
（ちなみに小学生が「審判あやしいな…俺たちの方がましやな…」というとしたら、それは指導者であるあなたの姿勢が投影されているのです。あなたが普段から子どもたちの前で審判批判をされている、ということをあなた自身が披瀝されたということなのです。恥ずかしいことです。）
京都は高校の試合結果を一切公開していない近畿唯一の府なので隣県に住むものとして情報が欲しいのに 、関係ない内輪話を読まされるのは迷惑です。
|
| Re: 平成２５年度インハイ予選（京都） ( No.67 ) |
- 日時： 2013/06/09 02:24:02
- 名前： 関西
- 京都の人って終わってるね
何でインターハイに出る選手を応援してあげられないんですか？誤審とか関係ないでしょ。
インターハイに出る選手を応援してあげようよ！
信じてあげようよ。
だから、京都は全国で勝てないんだよ。
選手は強いのに、不安の中で戦ってるのに誤審とかどうでもいいでしょ。
本当に京都って終わってるよ。
悲しいよ。
だから、小中学校で活躍してた選手も県外に出るんだ。
|
| Re: 平成２５年度インハイ予選（京都） ( No.68 ) |
- 日時： 2013/06/09 12:20:33
- 名前： 女子観戦の感想
- なんだか、荒らしてしまったみたいですみません。
誤審云々でなく、私が言いたいのは、それぞれの審判の配置をもっと考慮すべきだと言いたかったのです。毎年どこかをあげるぞっていうような状態での配置は宜しくないでしょ？
また試合の結果が全てです。決まった以上、京都の代表として代表校を全国で活躍してもらえるように応援したら？と言いたかったのですが・・・
|
| Re: 平成２５年度インハイ予選（京都） ( No.69 ) |
- 日時： 2013/06/09 13:12:33
- 名前： 笑う猫
- あの～インハイ予選のスレですよねここは？
京都の審判に問題があるとか無いとか、よく聞きますが、そんなの京都だけの話やないですよ、
審判する方は先生方がするのではなく、県外の警察官
がするとかにすればいいんじゃないでしょうか。
兎に角、そんな事を言い合いするなら、別スレたてれ
ば良いんじゃないですか。
|
| Re: 平成２５年度インハイ予選（京都） ( No.70 ) |
- 日時： 2013/06/09 14:24:22
- 名前： ヤマト
- 花園男子一回戦負けか
|
| Re: 平成２５年度インハイ予選（京都） ( No.71 ) |
- 日時： 2013/06/09 19:25:55
- 名前： パパ
- 男子団体
優勝 平安
女子団体
優勝 日吉ヶ丘
|
| Re: 平成２５年度インハイ予選（京都） ( No.72 ) |
- 日時： 2013/06/09 23:09:25
- 名前： 匿名
- 目立った選手はいましたか？
|
| Re: 平成２５年度インハイ予選（京都） ( No.73 ) |
- 日時： 2013/06/09 23:16:09
- 名前： ポパイ
- 久御山高校の佐藤選手。
平安戦でのコテメンは最高でしたよ！
女子では、日吉の川﨑選手。絶対に負けない強さを
感じました。
塔南男子と東山も良かったです。
|
| Re: 平成２５年度インハイ予選（京都） ( No.74 ) |
- 日時： 2013/06/10 12:44:57
- 名前： 感染者
- 改めて
男子
優勝 龍谷大平安
準優勝 日吉ヶ丘
３位 久御山 東山
女子
優勝 日吉ヶ丘
準優勝 久御山
３位 花園 立命館
ポパイさんのコメントの通り
男子、塔南の快進撃はすごかった 上位常連校の花園や北嵯峨を破ってのベストエイトはすばらしい。
東山も指導者が変わり、どうなるかと見てましたが
すばらしい試合でした。 古豪の復活を期待してます。
女子も立命館が３位の健闘。部員も増え充実した
練習が出来ている成果でしょうか。
まさに文武ですね。
インターハイ 近畿大会の健闘を祈ります。
|
| Re: 平成２５年度インハイ予選（京都） ( No.75 ) |
- 日時： 2013/06/10 13:56:46
- 名前： ニコ
- 始めの方の試合で、平安の監督席に座ってられた方はコーチですか？
それとも新しい顧問の先生ですか？
|
| Re: 平成２５年度インハイ予選（京都） ( No.76 ) |
- 日時： 2013/06/10 15:24:34
- 名前： 観戦者1
- 日吉ヶ丘と洛陽工業高校の試合をみていたのですが洛陽工業が日吉に点取り合戦で途中、試合を中断して両チーム監督が審判主任に反則か否かで合議にいったりと必死さが伝わり日吉が結果勝ちましたが、会場もすごく盛上ってて見応えがありました。
洛陽工業はあまり聞かなかったのですが今年から集めたチームですか??
監督、選手の情報を教えてください。
|
| Re: 平成２５年度インハイ予選（京都） ( No.77 ) |
- 日時： 2013/06/10 16:22:29
- 名前： sss
- 日吉と洛陽工業のスコア教えてください
|
| Re: 平成２５年度インハイ予選（京都） ( No.78 ) |
- 日時： 2013/06/10 16:53:37
- 名前： ももんじ
- 平安と日吉の決勝スコアとオーダーお分かりの方
アップしていただけるとありがたいです
|
| Re: 平成２５年度インハイ予選（京都） ( No.79 ) |
- 日時： 2013/06/10 17:05:55
- 名前： 京都
- 平安 日吉
住野引き分け圖師
仲野引き分け定金
森脇二本勝ち寺田
中嶋二本勝ち吉田
松本引き分け河原林
です。
|
| Re: 平成２５年度インハイ予選（京都） ( No.80 ) |
- 日時： 2013/06/10 17:40:15
- 名前： oh
- 搭南と花園の試合は接戦でしたか！？
|
| Re: 平成２５年度インハイ予選（京都） ( No.81 ) |
- 日時： 2013/06/10 18:05:22
- 名前： ももんじ
- 京都さん
さっそくの投稿ありがとうございました。
|
| Re: 平成２５年度インハイ予選（京都） ( No.82 ) |
- 日時： 2013/06/10 18:05:37
- 名前： びっくり
- ohさん
大接戦でした、代表戦にもつれこみ
あろうことか全日本都道府県代表だった伊藤くんが
竹刀を2回落としてしまい反則負けという結果でした。
|
| Re: 平成２５年度インハイ予選（京都） ( No.83 ) |
- 日時： 2013/06/10 20:46:48
- 名前： 感動
- 塔南の元気あふれる試合には感動しました。九条少年出身の子供たちが頑張ってる姿をみて涙が出てきました！近畿大会でもぜひ上位目指し頑張ってください。
|
| Re: 平成２５年度インハイ予選（京都） ( No.84 ) |
- 日時： 2013/06/10 22:53:38
- 名前： kkk
- それと、塔南は他の運動部（サッカー部等）が応援に来てて、盛り上がってましたね
|
| Re: 平成２５年度インハイ予選（京都） ( No.85 ) |
- 日時： 2013/06/10 23:26:23
- 名前： ミニダディ
- 日吉ヶ丘対東山のスコアが分かる方、
教えて頂きたいです。
|
| Re: 平成２５年度インハイ予選（京都） ( No.86 ) |
- 日時： 2013/06/10 23:27:32
- 名前： oh
- そうなんですか。伊藤君が(涙)
花園だけでなく他の学校もですが、
みんな死ぬほど頑張って稽古してるのに、
一回負けると、インハイへの道が閉ざされる
というのは、やはり勝負の世界はいつも残酷ですね
(今さら何をいってんねんという感じですが。)
試合負けてしまったけど、今までやってきたことは
ほんまにかけがえのない大切なものやで
という当たり前の言葉を素直にかけたいです
インハイ近畿いける選手学校は大活躍してきてください！
いちに会越しに応援しています！
|
| Re: 平成２５年度インハイ予選（京都） ( No.87 ) |
- 日時： 2013/06/11 07:23:31
- 名前： Hide.◆vm9xYr4tCqk
<
>
- 参照：
- 管理人のHide.です。
パパさん＆感染者さん、情報のご提供ありがとうございました！
さらに追加情報をお持ちの方は、アップをよろしくお願いいたします(#^.^#)
|
| Re: 平成２５年度インハイ予選（京都） ( No.88 ) |
- 日時： 2013/06/11 09:12:31
- 名前： 京都
- 平安高校優勝おめでとう。
選抜予選で流した涙は無駄じゃなかった。
|
| Re: 平成２５年度インハイ予選（京都） ( No.89 ) |
- 日時： 2013/06/11 10:05:15
- 名前： 支援
- 女子団体決勝のスコアが分かる方、教えてください
|
| Re: 平成２５年度インハイ予選（京都） ( No.90 ) |
- 日時： 2013/06/11 10:30:06
- 名前： ヤマト
- 塔南の応援多いなと思ってみていましたが、サッカー部の部員でしたか。
応援は拍手のみで行っており、またその拍手もそろったもので見ていて気持ちのよいものでした。
あの応援は剣道関係者一同見習うべきですね。
|
| Re: 平成２５年度インハイ予選（京都） ( No.91 ) |
- 日時： 2013/06/11 10:45:51
- 名前： ヤマト
- 花園-塔南のスコアです
先鋒 花園一本勝ち
次鋒 塔南一本勝ち
中堅 引き分け
副将 塔南一本勝ち
大将 塔南一本取得後、花園二本勝ち
副将戦で塔南が一本取ったあたりから、まさか花園が負けるのかという雰囲気が会場を包んでいました。そして大将戦で塔南が一本取ると、会場全体がざわついていました。
しかし花園の大将が二本連取してなんとか代表戦に。代表戦は花園中堅の伊藤くんと塔南副将の斎藤の対決。両者とも代表戦ということもあってか固さが見られてなかなか思い切った技が出ない中、伊藤くんが竹刀落としの反則、斎藤くんが時間の空費（？）の反則をもらいました。その後しばし時間が経過し、最後は伊藤くん二回目の竹刀落としで勝負あり。代表戦に入ったときは危なかったけど花園が勝つだろうという雰囲気でしたが、見事にそれを吹き飛ばしてくれました。最初はどよめきましたが、その後両者に万雷の拍手が送られました。
チーム全体でつなぎに徹した塔南はお見事、絶対絶命のピンチで立て続けに面を連取した花園の大将もお見事、代表戦で一進一退の攻防を見せてくれた二人もお見事。久しぶりに手に汗握る試合を見させてもらいました。改めて勝負の怖さ、団体戦の怖さ、そして団体戦の面白さを実感しました。
塔南-北嵯峨の試合も花園戦の勢いそのままに塔南が勝ちあがりました。
|
| Re: 平成２５年度インハイ予選（京都） ( No.92 ) |
- 日時： 2013/06/12 22:33:16
- 名前： スメアゴル
- 個人戦を見に行くことができず、ここで確認すると審判批判ばかりで不安な部分がありましたが、確かに審判によって別れ際などの「反則」の判定にばらつきはあるものの、一本の判定に関しては問題なかったように思えました。(全てのコート、す全ての審判を見れたわけではないですが)
また、他の県で開催されていた大会で運営批判がささやかれる中、今大会では試合ごとに応援席の交代があったのは立ち見が多くなりがちなチームの応援者にとってはありがたいシステムでした。
場所取りに苦労されている大所帯のチームの皆さんには少し申し訳ないような気持ちがありましたが…。
|
| Re: 平成２５年度インハイ予選（京都） ( No.93 ) |
- 日時： 2013/06/13 01:30:07
- 名前： 剣道バカ
- 全然見えてない審判がいる...
審判の講習会などをこまめに開いてなるべく基準を一定に保ってほしいです。
誤審で泣いたチームもあり見ていてかわいそうでした。
|
| Re: 平成２５年度インハイ予選（京都） ( No.94 ) |
- 日時： 2013/06/13 07:00:03
- 名前： パパ
- 塔南と久御山のスコアをご存じの方、
教えて下さい。お願いします。
|
| Re: 平成２５年度インハイ予選（京都） ( No.95 ) |
- 日時： 2013/06/14 14:32:31
- 名前： kendo
- 審判批判の件。
当日試合観戦していました。
コート内での見え方と観覧席あたりから見えるのとは、ギャップがあって当然だと思います。
私も審判をやることがありますが、100％自信を持った判定でも、遠目からのビデオでは少し違ってみえるギャップがあります。
審判批判するくらいなら、誰も文句の出ない試合をすればいいんじゃないでしょうか？
もちろん、審判も日々精進して。
|
| Re: 平成２５年度インハイ予選（京都） ( No.96 ) |
- 日時： 2013/06/14 18:21:42
- 名前： 勘弁してよ～
- 誰でもわかる試合なら審判
なんていらないよ(笑)
|
| Re: 平成２５年度インハイ予選（京都） ( No.97 ) |
- 日時： 2013/06/14 19:32:48
- 名前： kendo
- 勘弁してよ～さん
もちろん、誰でもわかる試合なら審判は要らないですよね。
私が書いたのは、「文句の出ない試合」ですよ。
日本語の理解力がないのでしょうか？（笑）
|
| Re: 平成２５年度インハイ予選（京都） ( No.98 ) |
- 日時： 2013/06/14 19:39:57
- 名前： ポン
- kendoさんの書き込みを見て沢山の方が勘弁してよ～ さんと同じ感想を持ったと思いますが（笑）
|
| Re: 平成２５年度インハイ予選（京都） ( No.99 ) |
- 日時： 2013/06/14 20:04:38
- 名前： kendo
- ポンさん
なら、“アホ”ばっかりですね。
これが日本語能力の低下の極み。
書き込みもこれで終わりにします。
|
| Re: 平成２５年度インハイ予選（京都） ( No.100 ) |
- 日時： 2013/06/14 20:17:14
- 名前： 勘弁してよ～
- ↑↑↑のやつは、剣道ちょいかじりの
へっぽこ審判!!
たまに審判ハァ～
日々精進ハァ～
そんなやつが審判するな!!
せめて全中、インハイ、選抜、国体、全日
ぐらいでた方に審判してほしい!!
書くからには、私はすべて出場した
↑↑↑
問題外の親父だろう!!
審判す方が書く内容の文章じゃないよな!!
|
| Re: 平成２５年度インハイ予選（京都） ( No.101 ) |
- 日時： 2013/06/14 20:25:33
- 名前： 勘弁してよ～
- ポンさん
これで京都の審判のレベルがわかった
でしょ!?
No.95の審判は、京都の恥さらし!!
|
| Re: 平成２５年度インハイ予選（京都） ( No.102 ) |
- 日時： 2013/06/14 23:53:52
- 名前： おいおい
- ここは悪口かくとこじゃないんやけど。
いいかげんにして。
いろんな人が試合のこと知りたくて見てるのに、
感情むき出しでしょーもない書き込みするな。
読まされて迷惑やわ。
|
| Re: 平成２５年度インハイ予選（京都） ( No.103 ) |
- 日時： 2013/06/15 15:18:58
- 名前： 匿名
- 4-1で久御山です
|
| Re: 平成２５年度インハイ予選（京都） ( No.104 ) |
- 日時： 2013/06/15 22:22:33
- 名前： パパ
- 匿名さん、ありがとうございます。
メンバーとスコアを教えて頂けませんか？
|
| Re: 平成２５年度インハイ予選（京都） ( No.105 ) |
- 日時： 2013/06/16 15:16:53
- 名前： 一週間経ちました
- ミニダディ 様
日吉 対 東山 のスコアです。
先鋒 東山一本勝ち
次鋒 引き分け
中堅 引き分け
副将 日吉２本勝ち
大将 引き分け
本数で 日吉の勝ち。
|
| Re: 平成２５年度インハイ予選（京都） ( No.106 ) |
- 日時： 2013/06/17 09:35:11
- 名前： ミニダディ
- 一週間経ちました様
ありがとうございました。
良い試合だったみたいですね。
審判批判について一言
剣道（武道）を学ぶ上で、
何があっても、どのような審判であっても、
批判はしてはいけない。
もし、自分が指導者や保護者という立場であれば、
批判をしている子供達には注意をしないといけない。
剣道を行う上で最も大切なのは、
技術ではなく他人を敬う気持ちであることです。
数年前、全日本選手権の決勝、栄花選手対宮崎選手
の試合で、栄花選手の胴か宮崎選手の面かという
議論（試合では面が一本）がありました。
その際、ビデオでみたら栄花選手の胴に見えました
が、栄花選手は一切批判をせず、自分に何か足りなか
ったということで、さらに精進され、後に優勝されて
います。（テレビで特集されていました。）
私は、剣道に携わるものは最も大切にしないといけな
い気持ちを教わりました。
剣道も、審判も、この掲示板でも、他人の批判をせ
ず、相手を敬う気持ちを持ちましょう。
|
| Re: 平成２５年度インハイ予選（京都） ( No.107 ) |
- 日時： 2013/06/24 12:04:35
- 名前： がんばれ剣士
- ミニダディさまのような意見を仰る方は、剣道界多いのは承知してますが、それをこの場で それが唯一の真実であるかのような書き込みはいかがかと思います。
確かにそれは一理ある。間違っていない。しかし、それだけが、それだけが真実でも正解でもない。
宗教的じゃない。
そのような誰でも語れる正義が見苦しい。
技量もヤル気もない審判に誤審される子供の気持ちなれば、そんな無責任な説得もまたないだろう。
どんなスポーツでも、人間が判定する以上誤審はある。それを責める訳にはいかないが、精神論だけで理解できるほど、学生時代（特にメインイベント）の試合は個人の人生にとって軽くない。
|
| Re: 平成２５年度インハイ予選（京都） ( No.108 ) |
- 日時： 2013/06/24 20:18:50
- 名前： ミニダディ
- がんばれ剣士様
理想と現実は違うということですか。
実際、私も選手としても、監督としても、
がんばれ剣士様がおっしゃっていることは経験してい
ます。
しかし、それを踏まえても、武道は心が大切であると
思います。
それが、武道とスポーツの違いだと思います。
このことは、剣道を始めた時に、誰もが１番最初に教
わることではないでしょうか。
そういう意味では、がんばれ剣士様がおっしゃる、
やる気のない審判（どこを見て、やる気のないと判断
されたのか分かりませんが）が本当におられたら、
武道の精神に反していると思います。
しかし、審判長やコート主任、監督、コーチ、その他
たくさんの先生方の目の前で、技量不足はともかく、
やる気のない審判は、実際ありえないと思いますが。
もし、やる気がない、不適任だと思われる方が
いるのであれば、匿名でこの掲示板に書くより、
正式に、高体連に申されたら良いかと思います。
|
| Re: 平成２５年度インハイ予選（京都） ( No.109 ) |
- 日時： 2013/06/24 23:46:50
- 名前： 本音
- このサイトで審判批判する方は、運営側が審判員の数を揃えるのが、会場を抑えたり、
準備したりするより大変なことを知らないんだと思います。
これは、少年剣道大会でもしかり、高体連の大会でもしかり
地区の先生に、せっかくの休日に、ほぼボランティアで審判依頼のお伺いをたて、
依頼文を郵送し、受けていただいた先生に委嘱状を送るなど、それは大変な労力を使います。
だからと言って、見えていない審判や自己判断できない審判を肯定するのではありません。
ほぼボランティアでは、6パートで試合を行なうなら、審判主任含めて 60人 8パートでするなら 80人の審判の先生が必要です。
審判批判をされている皆さんが納得される審判員を、これだけの人数集めるのは現実には無理だと思います。
それを現実にするには、参加費を少年剣道の場合は、
審判員の数 × 20000円 + 大会経費（表彰類含む）÷ 参加数
高体連の剣道は、
審判員の数 × 40000円 + 大会経費（表彰類含む）÷ 参加数
※高体連の場合は、申合せの講習会費や講習に来て頂く先生の日当なども含める。
すると 参加チーム数にもよりますが
参加費が 1チーム 5万円でも足りないかもしれません。
そして、審判の先生にそれだけのお礼をする。
これだけの事をすると、
現役バリバリの若い警察・消防・自衛隊・実業団の方が審判をしていただけるとかもしれません。
（それでも、誤審がゼロにはならないと思いますが・・・）
でもこれは現実的に無理です。
そんな高額な参加費を払えるチームは、おそらくいないでしょう。
永遠の課題かもしれませんね 
|
| Re: 平成２５年度インハイ予選（京都） ( No.110 ) |
- 日時： 2013/06/25 16:46:03
- 名前： なるほど
- 審判へのお礼はびっくりするほど高いのですね・・・？
|
| Re: 平成２５年度インハイ予選（京都） ( No.111 ) |
- 日時： 2013/06/26 12:14:43
- 名前： 缶コーヒー
- あれは絶対胴だよって言ってたよ
テレビで本当の事言うわけない
|
| Re: 平成２５年度インハイ予選（京都） ( No.112 ) |
- 日時： 2013/06/29 10:55:06
- 名前： 違います
- 審判へのお礼はそんなに高額ではありません。
０一つ多いですよ…。
|
平成２５年度インハイ予選（京都）