Re: 第22回行橋市長旗争奪中学校剣道大会(福岡県) ( No.1 ) |
- 日時: 2013/03/03 18:48:33
- 名前: Hide.◆vm9xYr4tCqk
<hide@ichinikai.com
>
- 参照:
- 管理人のHide.です。
ひし餅さん、情報のご提供ありがとうございました!
さらに追加情報をお持ちの方は、アップをよろしくお願いいたします(#^.^#)
|
Re: 第22回行橋市長旗争奪中学校剣道大会(福岡県) ( No.2 ) |
- 日時: 2013/03/04 08:18:46
- 名前: 大会参加者
- 今回の大会はひどかった。
学校単位での参加が要項でうたってあるにもかかわらず、 合同チームで参加。その上、あからさまに違うゼッケンのつけたままで試合! それが発覚したのは3・4回戦!そして失格! 出した監督、それまで気づかなかった審判。 試合をして、負けていったチーム、生徒たちに失礼すぎる。試合を没収された生徒に失礼!早朝から応援に来ている保護者にも失礼! 準備から一生懸命にして頂いたスタッフに大変申し訳ない気持ちがしました。
|
Re: 第22回行橋市長旗争奪中学校剣道大会(福岡県) ( No.3 ) |
- 日時: 2013/03/04 11:18:51
- 名前: 質問者
- 大会参加者さんへ
学校単位と要項に記載してありながら合同チームで出た場合、周りの人とかすぐに気づかないもんなんですか? 途中から没収試合とかはあまりにも子供達が可哀そうですね・・・
|
Re: 第22回行橋市長旗争奪中学校剣道大会(福岡県) ( No.4 ) |
- 日時: 2013/03/04 12:06:32
- 名前: 参加者
- それだけでなく、小学生をエントリーしていた学校もあって、ビックリです。
監督の教師の人格を疑います。
|
Re: 第22回行橋市長旗争奪中学校剣道大会(福岡県) ( No.5 ) |
- 日時: 2013/03/04 12:24:51
- 名前: 質問者
- 子供達に少しでもいろんな大会に出して経験を積ませたいと言う気持ちもあるのかもしれませんが、あくまでもそれはフェアな条件が前提ですからね・・・
本当にびっくりです。
|
Re: 第22回行橋市長旗争奪中学校剣道大会(福岡県) ( No.6 ) |
- 日時: 2013/03/04 14:28:27
- 名前: 大会参加者
- 県外チームなので、チェックはなかなかできなかった?と思います。小学生のことは知りませんでした。(早く負けて帰ったもので)
練習試合なら、主催者(校)了承のもとで行う事はあります。(自分もやったことはあります) でもこの大会は、教育委員会主催の、いわゆる公式な大会(道場等でで活躍する場がないチームは、この時期に開催して頂ける大会(前日の錬成会も含めて)会は本当に貴重です。)だと思います。
|
Re: 第22回行橋市長旗争奪中学校剣道大会(福岡県) ( No.7 ) |
- 日時: 2013/03/04 14:32:38
- 名前: ひどい
- 学校単位での参加が条件であれば失格は当然です!
もう直ぐ中学生になる小学六年の参加?論外です!
これは監督の責任でしょ! 何の為に規則を破ったのか? 子供の為?自分の名誉の為? どちらでも言える事でしょうが、規則は規則です! 教育者として失格です。 規則違反の学校は、来年出場させない! なにかしらのペナルティーは必要ではないかと思います。 それだけの事やっておとがめなしじゃ、来年同じ事がある!ゼッケン変えれば分かりませんしね。 大会に泥を塗った事だけは消えない。 大会に係わった方皆への侮辱行為! 大会開催するって大変な事です!それを勝手な自己判断で無駄にした!
|
Re: 第22回行橋市長旗争奪中学校剣道大会(福岡県) ( No.8 ) |
- 日時: 2013/03/04 15:55:12
- 名前: 参加者
- そのチームは県内です。年末の山口遠征にも小学生を連れて行ってましたよ。
「ひどい」さんが言われている通り、自分の名誉の為でしょう。中学生をはずしてまで、小学生を出場させていますからね。
本当に驚きます。
教師としての本質を見失っています。
|
Re: 第22回行橋市長旗争奪中学校剣道大会(福岡県) ( No.9 ) |
- 日時: 2013/03/04 16:48:51
- 名前: たぶん
- 1~2回戦で負けたチームにも小学生を入れてたチームはいましたね。
発覚した学校はどこですか?イニシャル&地区もお願いします。 あと女子の結果もお願いします。
|
Re: 第22回行橋市長旗争奪中学校剣道大会(福岡県) ( No.10 ) |
- 日時: 2013/03/04 22:15:40
- 名前: わらび餅
- 話が横道にそれて行ってますが、女子や男女ベスト8の結果知りたいです。
個人的には、今回の大会では要綱で認められていないので、小学生や別の中学の混成チームで参加すると失格になるのは当然だと思いますが、要綱自体を変えてもらうよう働きかけるべきでしょう。少子化の中でチームメンバーが揃わず、しかしながら個人は一生懸命努力し実力をつけた選手を4月から入部するであろう小学生と中体連前に試合に出させたい。と思うのは当然だと思います。先生の人格まで否定される事ではないと…。プロセスが悪いのです。是非大会要綱の改正を願います。剣道人口の裾野を拡げる為にも。
|
Re: 第22回行橋市長旗争奪中学校剣道大会(福岡県) ( No.11 ) |
- 日時: 2013/03/04 23:02:02
- 名前: 老舗です。
- まず、審判は有効打突の見極めであり選手の見極めではないので、疑いの目で見てないとわからないと思います。
大会要綱の改善は、女子は三人制なので、十分配慮していると思います。
また、参加費も徴収しない大会だからこそ、参加校にてモラルを守って欲しいと願います。
|
Re: 第22回行橋市長旗争奪中学校剣道大会(福岡県) ( No.12 ) |
- 日時: 2013/03/05 10:32:51
- 名前: xxx
- 女子
優勝 玄洋 準優勝 須恵 三位 老司 元岡
|
Re: 第22回行橋市長旗争奪中学校剣道大会(福岡県) ( No.13 ) |
- 日時: 2013/03/05 11:39:00
- 名前: 筑前の虎
- 私は最後まで観戦してましたが失格中学校があったとは気付きませんでした
今後のためにも、その中学校の校名を教えてください。 男子3人や4人で出場していた中学校もあるのにルールを守れない指導者は晒されて然るべきかと。 その後でルール改正を求めたら良いと思いますよ。 恥を知らない指導者は私のまわりにもいます。 中学生は学校の顧問を選べません。 なので厳正な処罰を希望します。
|
Re: 第22回行橋市長旗争奪中学校剣道大会(福岡県) ( No.14 ) |
- 日時: 2013/03/05 13:21:04
- 名前: 通りがかり
- 残念なことですが「晒されて然るべき」なんてことないのでは?運営と参加校の指導者がちゃんとしていけばいいことです。他は関係ありません。
まあ、入学予定者の参加が許可される大会もありますから、同様に変えるのか、やはり単独中学だけにするのか運営側が判断すればいいのです。
それにしても、参加料が不要な大会があるのは良いですよね。どういった趣旨の大会なのですか?行橋市内の中学校にもっと試合に出るチャンスや、他校の剣道と触れる機会を与えよう、ということですかね。
|
Re: 第22回行橋市長旗争奪中学校剣道大会(福岡県) ( No.15 ) |
- 日時: 2013/03/05 22:55:53
- 名前: 参加者
- わらび餅さんへ
プロセスの問題というのは理解できますし、働きかけて行くべき事案だと思います。その点では同感です。 しかし中学生の大会に生徒がいるにもかかわらず、小学生を出場させる先生は人格を否定されるべきです。教育者ですよ。
参加ルールもあるわけですし、何よりその生徒と親の気持ちを考えたらいたたまれません。
入学後は好きにしたら良いと思いますが、今はダメでしょう。
その小学生に事故があったり、最悪の事態があったらどうするのでしょうか?
|
Re: 第22回行橋市長旗争奪中学校剣道大会(福岡県) ( No.16 ) |
- 日時: 2013/03/07 15:35:05
- 名前: いち応援者
- 最後まで残れず男女のベスト8ご存知の方は教えて下さい。
行橋市長旗は福岡国体が平成2年に行われ剣道の大会が行橋市で開催されたことを記念して始まったと聞いています。
次の時代を担う中学生の健全な育成を目指し開催され…
小学生を出場させるというのはしてはいけないんじゃないかと。
怪我の問題 何かあってからでは遅いんです。
中学生に通用する子もいるでしょうが中学校の部活動なんです。道場の稽古とは違うと思います
そこのところを大人はわかってないといけないんじゃないでしょうか
何か話がずれましたね。
ごめんなさい
|
Re: 第22回行橋市長旗争奪中学校剣道大会(福岡県) ( No.17 ) |
- 日時: 2013/03/07 16:16:55
- 名前: 聴講者
- 現状の指導をみていると、
絶対勝利主義が先行してますよね。 勝てば良い。その中身は問わないと、口には出さなくても実際にやってる指導者が実際に多くないですか?
問題は、自分の教え子(自分の子も含む)に何を教えたいかであって、それが絶対勝利主義なら、今回の行為は問題ないかもしれませんね。
ただし絶対勝利主義だけでは健全な子供に成長しませんけどね。
自分の所属する学校または道場の方針を、再度見つめ直す良い機会かもしれませんね。
|
Re: 第22回行橋市長旗争奪中学校剣道大会(福岡県) ( No.18 ) |
- 日時: 2013/03/07 22:27:04
- 名前: 同感者
- 聴講者さんの言う通り、絶対勝利主義者が多いですね。
私の知ってるある中学校は初心者でも勝てるように指導する学校のようです。
しかし剣風をみていると抜き技だけ… 基本まるでダメ。
しかもその中学校卒業者は高校では活躍できず…
まさしく絶対勝利主義が生んだ過ちですね。
指導者も当然ながら保護者も考えてほしいですね。
|
Re: 第22回行橋市長旗争奪中学校剣道大会(福岡県) ( No.19 ) |
- 日時: 2013/03/07 23:53:33
- 名前: 通りすがり
- 同感者さん
高校では活躍できず、ってその時点で貴方の言う絶対勝利主義なのでは? 活躍って何?
|
Re: 第22回行橋市長旗争奪中学校剣道大会(福岡県) ( No.20 ) |
- 日時: 2013/03/08 00:02:59
- 名前: きのこ
- 関東地方の者です。
剣道の本場九州でもそのようなとんでもない 事やっているんですね。 剣道人として、モラルとか礼節、、なんて考えるのは時代 遅れなんですかね。 こちらの方だけかと思いました…>_<…
|
Re: 第22回行橋市長旗争奪中学校剣道大会(福岡県) ( No.21 ) |
- 日時: 2013/03/08 00:39:16
- 名前: 保護者
- きのこさん
九州の少年剣道大会でも、合同チームでの参加可能との大会要項が数多くあります。
今はそう云う時代で、大会に参加出来ない学校の救済措置として合同チームでの中体連大会参加を認めてるスポーツもあります。
この大会の場合推測ですが、中体連規則の大会と思われます。 中学校単位となっていて、入学前の小学生の参加は認めてないと思います。 合同チームも認めていないので失格になったのでしょう。
部活員がいるにも関わらず小学生を出場させた監督の事が問題だという事です。
勝つだけが剣道ではないと思いますが、残念な事です。 参加する事に意義があると、生徒に教えるのが教育者だと考えます。 個々の能力を伸ばす事が監督としての役目であり、生徒一人一人自信を持って高校に送り出すのも監督、教育者としての役目であり、それが教師としての財産になるのではないでしょうか。
根本的に、この監督は間違っていると思います。
|
Re: 第22回行橋市長旗争奪中学校剣道大会(福岡県) ( No.22 ) |
- 日時: 2013/03/08 00:55:12
- 名前: 流れ無視ですが
- 男女ベスト8教えて下さい。
また、男子老司は二島と前原西のどちらに 負けたのですか? ご存知の方宜しくお願い致します。
|
Re: 第22回行橋市長旗争奪中学校剣道大会(福岡県) ( No.23 ) |
- 日時: 2013/03/08 08:45:51
- 名前: 観戦者
- 優勝賞金取る為ならやりかねん…。
気づかなん審判が悪いし、気付いた人も 直接言えやっ。
|
Re: 第22回行橋市長旗争奪中学校剣道大会(福岡県) ( No.24 ) |
- 日時: 2013/03/08 15:25:53
- 名前: か
- 大分の豊春旗でも某有名中学校も小学生を参加させてましたよ
いろんな試合にも、男女共に小学生を入れて参加してますが、多分失格にはなってませんが?見てて気持ちの良いものではないですね
|
Re: 第22回行橋市長旗争奪中学校剣道大会(福岡県) ( No.25 ) |
- 日時: 2013/03/11 16:55:03
- 名前: XXX
- 男子 ベスト8残 桑山、育徳館、城島、南小倉
女子 ベスト8残 大原、北茂安、国見(伊万里)、北野
|