 Re: 平成21年度国体予選少年の部 （京都） ( No.1 ) |
- 日時： 2009/06/15 09:50:23
- 名前： Hide.◆vm9xYr4tCqk
<
>
- 参照：
- 管理人のHide.です。
センターさん、情報のご提供ありがとうございました！
さらに追加情報をお持ちの方は、アップをよろしくお願いいたしますヽ(^.^)ノ
|
| Re: 平成21年度国体予選少年の部 （京都） ( No.2 ) |
- 日時： 2009/06/15 10:58:37
- 名前： 京都人
- ３位は岩本選手だったと思いますよ！？
|
| Re: 平成21年度国体予選少年の部 （京都） ( No.3 ) |
- 日時： 2009/06/15 12:40:38
- 名前： センター
- 京都人さんありがとうございます。
岩本君失礼しました！
男女とも近畿予選突破して新潟目指してください。
|
| Re: 平成21年度国体予選少年の部 （京都） ( No.4 ) |
- 日時： 2009/06/15 17:48:43
- 名前： レッスンプロ
- この結果で選手はきまりですか？
|
| Re: 平成21年度国体予選少年の部 （京都） ( No.5 ) |
- 日時： 2009/06/15 17:55:25
- 名前： センター
- ５月の１次リーグ戦に残った８名とインハイ団体・個人の優勝者を含めた総当りリーグの上位の結果なのでおそらく決定と思いますよ。
|
| Re: 平成21年度国体予選少年の部 （京都） ( No.6 ) |
- 日時： 2009/06/15 19:56:38
- 名前： 藍
- 高校剣道連盟は、何を考えているのか、女子の久御山藤本さんやる気満々だったのに推薦ということで試合はしていませんでしたね、11人で5人選ばれるのと10人で４人は不公平ではなかったろうか。
今年は予算がないとのことでいままで７人枠まで出場していたのに、今回だけ5人までと決めたらしいが、６，７番目の人が可哀想ではないか、高校3年で国体出場の推薦枠ももらえないなど、高剣連も少しは、考えてあげたらどだろうか。
|
| Re: 平成21年度国体予選少年の部 （京都） ( No.7 ) |
- 日時： 2009/06/15 23:01:02
- 名前： 京都人
- 昨年からキンブロも少年男女は上位２県しか国体に出場できなくなりました。
予算がないのは仕方がないことで、決められたことを受け入れることです。
成年も去年までは各ポジション２名ずつ残しましたが、今年からは１名にしぼっています。
私は、はっきりレギュラーを決めたほうがスッキリすると思います。
６，７番目で悔しい思いをした選手は剣道人生これで終わりではありません。
これからの活躍、頑張りに期待します。
|
| Re: 平成21年度国体予選少年の部 （京都） ( No.8 ) |
- 日時： 2009/06/16 00:13:18
- 名前： 青
- 藍さんの意見に賛成です。今回国体の補欠の６、７番さんは大学の推薦枠ももらえない上に補欠だからと国体が終わるまで練習を続けることなります。
６、７番さんはこれで終わったわけではなくて国体が終わるまで補欠として練習に励まなければならないはずです。それなのに名前も出されずに終わるということです。三年間剣道を頑張ってきたことはみんな同じではないですか。試合内容からすれば、女子6番の選手は今回菊池選手に1本勝ちをしています。一週間前のインハイ予選の個人戦でも岡田選手に勝っています。４、５、６、７番にどれだけの差があるのか疑問です。国体予選もほぼ近い点数でみんなかたまっていたはずです。
選手の未来を予算がないことで切り捨てて良いのか疑問です。他に無駄なことを削ってでも、すべての試合と同じに７人決めるべきだと思います。国体が５人なら、ほかの大会すべて国体と足並みを揃えて５人で補欠なしで、京都は出場すべきです。また、京都の中の試合もそうするべきです。
２人の補欠の予算がそんなにすごい金額でしょうか。その金額は、三年間頑張ってきた子供たちの努力を無視できるくらいの多額ですか。
悔しい思いをこれからの人生にいかせる人はひとにぎりで、大学ではやめる方向に行く剣道部員が多いはずです。
たった７人でさえ、氷山の一角ではないですか。その下には沢山の選手が泣いて悔しい思いをしているのです。その人たちの上に上った７人ではないでしょうか。
|
| Re: 平成21年度国体予選少年の部 （京都） ( No.9 ) |
- 日時： 2009/06/16 06:33:46
- 名前： Ｈ
- 大学の推薦枠がもらえないとはどういうことですか？
国体選手になれば推薦枠があるのですか？本当に剣道が好きならば受験がある３年生でも練習を続けるのではないでしょうか。どちらにせよ総当りリーグで結果が出ているので仕方ないでしょう！
|
| Re: 平成21年度国体予選少年の部 （京都） ( No.10 ) |
- 日時： 2009/06/16 09:16:37
- 名前： 愛好家
- 出場選手は例年と違うことを事前に知っていたのでしょうか？
|
| Re: 平成21年度国体予選少年の部 （京都） ( No.11 ) |
- 日時： 2009/06/17 00:11:48
- 名前： 藍さん、青さんへ
- 補欠は補欠です。
５人と決まっら５人なんですよ。
菊池との相面は審判割れましたが、菊池の面ですよ。私はそう感じました。
一週間前岡田に勝っている？それがどうしたのでしょうか？
個人名を出すことはどうでしょうか？
補欠の身内の腹いせとしか思えません。
人生逆転ホームランをねらって頑張るべきです。
悔しい思いをするから成長すると思います。
これをバネに二人の今後の活躍祈っています。
|
| Re: 平成21年度国体予選少年の部 （京都） ( No.12 ) |
- 日時： 2009/06/17 08:28:26
- 名前： 大学で剣道をやめる？
- 国体のメンバーになれなかったら大学の推薦枠がなくなる？
国体出れなくても大学は行けるでしょ？
大学で剣道してる人はみんな国体選手なんですか？
そんなことだから剣道バカと呼ばれてしまう。。。
|
| Re: 平成21年度国体予選少年の部 （京都） ( No.13 ) |
- 日時： 2009/06/17 09:25:46
- 名前： 青
- 私は補欠さんの身内ではありませんし、腹いせなんて考えたこともありません。
個人名を出してしまったことは、すみませんでした。具体的にと思ってしまったので。でも、補欠の選手のみかたをしたことが身内という発想だとあなたは●●選手の身内ということですね。補欠は補欠ですと言うのであれば、●●選手の負けも負けだということです。
私は今後の青少年のことを考えた提案だったつもりで藍さんも勇気のある意見だと思いました。思っている人はいてもなかなか言えませんから。一人の人間のためなら、ここまで書く必要はないのですよ。今後のことを考えての意見です。
私達の言っていることと違う部分見ておられるように思います。私の知り合いの補欠の選手は大学の推薦は必要ありませんし、その人に大学の推薦が欲しいのではありません。今後活躍されるかどうかも私にはわかりません。誤解しないでください。あくまでも高校の剣道全体についての意見です。
|
| Re: 平成21年度国体予選少年の部 （京都） ( No.14 ) |
- 日時： 2009/06/17 09:50:13
- 名前： 金
- ここは試合速報・結果の場所ですよ。よそでやり取りしてください。
 意見があるのであれば高体連に直接はなしをするべきです。身内の腹いせと取られるようなコメントはやめましょう！子供がかわいそうですよ 
|
| Re: 平成21年度国体予選少年の部 （京都） ( No.15 ) |
- 日時： 2009/06/17 13:15:54
- 名前： 青
- そうですね。他の方にご迷惑をおかけしました。
終わります。
|
平成21年度国体予選少年の部 （京都）