 Re: これは反則？残心？ ( No.1 ) |
- 日時： 2012/11/05 09:32:42
- 名前： Hide.◆vm9xYr4tCqk
<
>
- 参照： http://ichinikai.com
- 管理人のHide.です。
3〜4秒ですよね。問題ない範囲なんじゃないですか。
これが、20秒とか30秒とかなら「構え」でしょうが…。
じゃぁ、そこの線引きをどうするのか。
「10秒は？ 15秒は？」と問われると答えに窮しますが、「構え」としてとっていたのか、
お相手に詰められ、構え戻せば打たれる危険があるため「牽制していたのか」によって違
いがあろうかと存じます。
さがって中段に戻った瞬間は一番撃たれ易いところですし、詰めた側にしたら狙いどころ。
お相手の追いが早かった場合、そんな形になるのはありがちです。
鍔ぜり合いでの試合時間空費も、審判の主観でしかありません。
このケースも、現場での判断でしょう(^^ゞ
ただ、そういうシーンが一試合の中で複数回出てくるなら「意図的にやっている」と判断
できますが、たまたま流れの中で出てきたワンシーンのことでしたら、目くじらを立てる
ほどのこともないと考えます 
蛇足ですが、遠間から足をトンと踏み鳴らしながら大きく振りかぶり、一旦静止し、お相
手の反応を見て打つ技（今年は見ませんでしたが、内村選手なども以前は全日本で多用し
てました）も「上段か」といえばそうではありません。
そんな考え方でいいのではありませんかねぇ(^_^ メ)
|
| Re: これは反則？残心？ ( No.2 ) |
- 日時： 2012/11/05 11:36:20
- 名前： 昨日引率した指導者
- 返信ありがとうございます。
書き漏れていましたが、次鋒の選手も一本になっていない引き面で、長い残心をとっていまして、そのあたりから気になっていました。
3、4秒ですが、結構長い時間だと思ったのですが、確かに審判の裁量ですかね。
考えすぎかなぁ。
ありがとうございました〜。
|
| Re: これは反則？残心？ ( No.3 ) |
- 日時： 2012/11/06 07:34:37
- 名前： Hide.◆vm9xYr4tCqk
<
>
- 参照： http://ichinikai.com
- 少しでも拙サイトがお役に立ちますればうれしく存じます。
同じチームでしたら、似たようなことをするケースも有りましょう。
難しい裁定だとは思いますが、選手の心情を正しく見通せる審判ができるよう、お互い精
進いたしましょうp(^-^)q
|
| Re: これは反則？残心？ ( No.4 ) |
- 日時： 2013/07/29 15:39:08
- 名前： 無為
- 先日、同じ光景を目撃しました。引き面からしばらくそのままで、間を詰めるのをやめた相手に上段から打ちにでていました。
３〜４秒だったと思います。私はその試合の審判ではありませんでしたが、周囲からは上段からの打突だ、という声は上がっていました（別会場の審判からも観客からもです）。
そのまま流れていってしまいましたが、少なくとも「合議」が必要だったかと感じました。
|
| Re: これは反則？残心？ ( No.5 ) |
- 日時： 2013/07/30 06:20:56
- 名前： Hide.◆vm9xYr4tCqk
<
>
- 参照： http://ichinikai.com
- To 無為さん
管理人のHide.です。
引き面を打ったあとは必然的に手が上にあがっています。
上にも書きましたが、「上段の構えとして振りかぶっているのかどうか」という部分をし
っかりと見極める必要があるでしょう。
|
これは反則？残心？
