このフォームからは投稿できません。
name
e-mail
url
subject
comment
トップページ > 記事閲覧
場外反則時 副審の所作
日時: 2017/02/25 22:43:07
名前: 素人審判 

自身が副審をしている場合、選手が場外に出て、主審、ともう一方の副審が場外反則を提示しました。
自身は主審の止めの合図の後の場外との判断から場外反則ではないとした場合、この時の副審の所作としてはどのようにすればよいのでしょうか?
場外反則の旗表示をせず、何もしないということで宜しいのでしょうか?
メンテ

Page: 1 |

Re: 場外反則時 副審の所作 ( No.1 )
日時: 2017/02/26 07:18:25
名前: Hide.◆vm9xYr4tCqk  < >
参照: http://ichinikai.com

管理人のHide.です。

「反則ではない」と判断した副審は反則の表示は出さず、選手が開始戦に戻った時点で
「合議」の意思表示をするべく白旗を右手に持ち替え、上に挙げます。

主審はそれを受け「合議」と宣告し旗の表示をし、選手をさがらせて座らせ、審判員は三
者試合場の中央で合議。

合議の後、反則の場合は主審のみが反則の旗の表示を行い、副審は行いません。
反則でなかった場合は、主審は「取り消し」などの旗の表示をすることなく、試合を再開
させます
メンテ
Re: 場外反則時 副審の所作 ( No.2 )
日時: 2017/02/26 19:02:14
名前: 素人審判 

Hide先生

ありがとうございます、素人審判です。
副審が反則でないと判断して合議の意思表示もしない
というということは、あってはならないことでしょうか?
その場合、例え主審ともう一方の副審が反則の意思表示
をしていても、合議をかけ、意思表示していない副審
に確認すべきでしょうか?
申し訳ございません、追加で教えて頂けませんでしょうか?
メンテ
Re: 場外反則時 副審の所作 ( No.3 )
日時: 2017/02/27 07:15:10
名前: Hide.◆vm9xYr4tCqk  < >
参照: http://ichinikai.com

>副審が反則でないと判断して合議の意思表示もしない
>というということは、あってはならないことでしょうか?

あってはなりません。
おっしゃる通りその場合は、主審が合議をかけ、その副審の意思を確認すべきです
メンテ
Re: 場外反則時 副審の所作 ( No.4 )
日時: 2017/02/27 20:28:43
名前: 素人審判 

Hide先生

ご指導、有難うございます。
恥ずかしながら理解しておりませんでした。
今後は、しっかり対応していきます!
メンテ
Re: 場外反則時 副審の所作 ( No.5 )
日時: 2017/02/28 06:56:29
名前: Hide.◆vm9xYr4tCqk  < >
参照: http://ichinikai.com

少しでも拙サイトがお役に立ちますればうれしく存じます。


有効打突の表示があやふやな判定をする審判がいた場合、微妙でもない打突で旗が割れた
場合なども、念のため合議をかけて意思確認した方がいいケースです。

選手はもちろんですが、観客にも不信感を持たれない試合運営をすることが審判員の務め
です。互いに精進いたしましょう
メンテ

Page: 1 |