 Re: 審判員と審判長について ( No.1 ) |
- 日時： 2025/11/03 18:14:38
- 名前： 鉄心
- ありか無しかで言えば無しですね。
ただ、
・引き面が判定できない副審、しかも２人も（引き面の判定を棄権するって、私からするとあり得ない。突きや小手ならわかりますが…）
・有効１人、棄権２人なら合議かけるまでもなく一本なのに、合議をかけてしまう主審
というところから想像すると、審判のレベルがかなり低く、明らかに当たっていない技が有効になってしまったため審判長も黙っていられなかったのではないでしょうか。
|
| Re: 審判員と審判長について ( No.2 ) |
- 日時： 2025/11/03 19:18:29
- 名前： 剣
- ごもっともです
返信ありがとうございます 
|
| Re: 審判員と審判長について ( No.3 ) |
- 日時： 2025/11/04 07:13:51
- 名前： Hide.◆vm9xYr4tCqk
<
>
- 参照： http://www.ichinikai.com
- 管理人のHide.です。
鉄心さんの回答の通りですね。
鉄心さん、ありがとうございました。
規則上は、審判長が有効打突を取り消すことはありえません。
ただ、引き面の判定を棄権してしまうこともNGです。
審判のレベルがあまりに低く審判長が介入したのだとしても、「勝負あり」と主審が宣告してしまったあとの
取り消しでしたら問題ありでしょう。
|
| Re: 審判員と審判長について ( No.4 ) |
- 日時： 2025/11/05 21:59:49
- 名前： 剣
- Hide.様返答ありがとうございます！
|
| Re: 審判員と審判長について ( No.5 ) |
- 日時： 2025/11/06 06:50:56
- 名前： Hide.◆vm9xYr4tCqk
<
>
- 参照： http://www.ichinikai.com
- To 剣さん
少しでも拙サイトがお役に立ちますれば嬉しく存じます。
試合審判規則は、ホント必要最低限のことしか決められていません。
現場での運用の多くが、審判員に任されていますから、審判員の責任は重大です。
しっかり勉強して審判に臨む必要がありますね。
|
| Re: 審判員と審判長について ( No.6 ) |
- 日時： 2025/11/06 07:16:10
- 名前： 剣
- 今度大会で審判をやるのでしっかり勉強してから挑もうと思います
|
| Re: 審判員と審判長について ( No.7 ) |
- 日時： 2025/11/07 06:51:11
- 名前： Hide.◆vm9xYr4tCqk
<
>
- 参照： http://www.ichinikai.com
- To 剣さん
互いに精進いたしましょう。
|
審判員と審判長について
