 Re: 令和6年度全国高等学校剣道選抜大会長野県予選会（長野） ( No.1 ) |
- 日時： 2025/01/15 06:52:21
- 名前： Hide.◆vm9xYr4tCqk
<
>
- 参照：
- 管理人のHide.です。
トムさん、情報のご提供ありがとうございました！
さらに追加情報をお持ちの方は、アップをよろしくお願いいたします(#^.^#)
|
| Re: 令和6年度全国高等学校剣道選抜大会長野県予選会（長野） ( No.2 ) |
- 日時： 2025/01/15 14:19:52
- 名前： トム
- 男子３位 訂正
上田染谷丘→長野
|
| Re: 令和6年度全国高等学校剣道選抜大会長野県予選会（長野） ( No.3 ) |
- 日時： 2025/01/16 19:13:28
- 名前： 保護者
- 保護者です。
大会当日、朝はマイナス８℃と寒い中でした。
そんな中、開会式、長野県剣道連盟表彰などを長時間行なって、寒い中、女子選手を、コートも着させることなく、寒い思いをさせていました。長野県剣道連盟は、それで大満足だったかもしれません。その日は、高校生が、全国大会を決める大切な大会です。何故、選手ファーストが出来ないのでしょうか？居合の表彰とかいりますか？長野県剣道連盟の感覚は理解出来ません。剣道連盟会長が、全国初の女性会長になったにも関わらず、女子の選手を大切にしないことが残念です。それ以上に、裏で牛耳る人間がいるから、このようなことが起こり、深い闇を感じます。高体連の専門委員長は、何か意見を言えないのでしょうか？全日本剣道連盟の強い指導を期待します。
|
| Re: 令和6年度全国高等学校剣道選抜大会長野県予選会（長野） ( No.4 ) |
- 日時： 2025/01/16 20:38:47
- 名前： ひだり
- この手のコメント、散見する度に思う素朴な疑問なんですけど、
直接連盟に言わないのは何故なんですか？
選手ファーストという価値観なら、
尚のことご自分自らが信念に違わない行動で示すのが道理かと私は考えますけど。
それとも言った上でのコメントなんですかね。
|
| Re: 令和6年度全国高等学校剣道選抜大会長野県予選会（長野） ( No.5 ) |
- 日時： 2025/01/16 21:29:14
- 名前： なんも知らなくてごめんなさい
- 開会式は女子しかいなかったのでしょうか？
|
| Re: 令和6年度全国高等学校剣道選抜大会長野県予選会（長野） ( No.6 ) |
- 日時： 2025/01/17 08:05:05
- 名前： 県外
- 長野県男子の有力選手を教えてください（^人^）
|
| Re: 令和6年度全国高等学校剣道選抜大会長野県予選会（長野） ( No.7 ) |
- 日時： 2025/01/17 13:51:52
- 名前： 保護者
- ひだりさん
おそらく長野県の人間ではないのかな？
長野県の人間は、皆分かっています。悟っています。
長野県剣道連盟に言っても、何も変わらないことに。
むしろ、意見したら、逆効果。報復されます。昔なら、段審査、今なら審判が敵に回ります。長野県剣道連盟は、長野市の近い人で回したいのです。言うことを聞く人のみが重宝され、ポストにつきます。
ちなみに、私は初段審査を13回落とされて、剣道を辞めました。昔ですが。子どもには大人の事情で剣道を嫌いになって欲しくないのです。
|
| Re: 令和6年度全国高等学校剣道選抜大会長野県予選会（長野） ( No.8 ) |
- 日時： 2025/01/17 14:47:59
- 名前： あ
- 長野県の剣道連盟はなかなか融通も聞かないので、選手の健康問題に関わる問題提起はいいと思います。
昇段審査はだいぶましになったとききましたが…
選手は気持ちよく剣道してほしいですね
|
| Re: 令和6年度全国高等学校剣道選抜大会長野県予選会（長野） ( No.9 ) |
- 日時： 2025/01/17 18:59:20
- 名前： クーポン
- 当日、女子選手はアップを終えて開会式に参加しましたが表彰式などで開会式が長かったのでアップの意味がなくなってました。
全員、開会式に出ていたと思うのでそれで結果が変わったとはおもいませんが全国大会の予選でやる必要は感じないですね。
表彰式などのセレモニーは女子の試合が終わって男子と入れ替わるお昼休みなどを利用すればよかったんじゃないかと思います。
|
| Re: 令和6年度全国高等学校剣道選抜大会長野県予選会（長野） ( No.10 ) |
- 日時： 2025/01/18 13:31:11
- 名前： 見ていて
- 高体連が中心となって審判をしないのはなぜでしょうか？
開始式で仕切っていた、剣道連盟の方も、マイクで必要以上に大きな声で、興醒めでした。もう少し柔軟に運営出来ないのでしょうか？
長野県剣道連盟の行事だけではなく、全国大会の県代表を決める大事な試合のはずです。
審判も、どういう基準で、選ばれているのか？不透明です。
なぜ、決勝も高体連が審判に入らないのですか？
高体連申し合わせ事項に精通した高体連の先生が審判をしなければ、高校生らしい正々堂々公正公平の試合にはならないと思います。
そんなことをやっている県は、長野県しかありません。
国体予選も、長野県の年配の先生の審判でした。
即時改変を求めます！
|
| Re: 令和6年度全国高等学校剣道選抜大会長野県予選会（長野） ( No.11 ) |
- 日時： 2025/01/19 06:24:31
- 名前： 公平
- 女子決勝の副審の1人に長野日大のOBが入っていたのは本当でしか？
|
| Re: 令和6年度全国高等学校剣道選抜大会長野県予選会（長野） ( No.12 ) |
- 日時： 2025/01/19 19:46:54
- 名前： 長◯県剣道連盟
- 公平さん
ＯＢだとそんな分かりやすいことはしません。長◯日大に子どもを送った人を派遣しています。主審にも当然やっています。長◯日大の選手の保護者も派遣しています。
長◯日大の審判に立ちますが、問題ないです。
長◯市の人間が、審判をやらないと長◯県は、回りませんよ。
女子決勝
主審：Ｉ先生（北信）
副審：Ｍ先生（北信）、Ｎ先生（北信）
男子決勝
主審：Ｍ先生（北信）
副審：Ｉ先生（北信）、Ｍ先生（北信）
※男女とも、二人が同じ先生ですが、問題ありますか？
長◯県の審判は、優秀なので、そのような忖度はいたしません。
そもそも、審判の構成・判定に文句を言うのはおかしいですよ。
何か、問題ありますか？
|
| Re: 令和6年度全国高等学校剣道選抜大会長野県予選会（長野） ( No.13 ) |
- 日時： 2025/01/19 20:09:46
- 名前： ヤバ
- この県の剣道連盟ヤバイな
|
| Re: 令和6年度全国高等学校剣道選抜大会長野県予選会（長野） ( No.17 ) |
- 日時： 2025/01/19 20:59:55
- 名前： 華厳滝
- 長野県の剣道事情は複雑です。
某校（A）監督は、長野県剣道の歴史を変えようと生徒と一体になって取り組んでおり、そのためなら躊躇せず上層部への意見具申を行うほど熱量のあるお方です。しかしそれに対し長野県剣道連盟は全く聞く耳を持たないのはおろか、当某校（A）の選手を国体選手に推薦しないと報復する姿勢まで見せているほどです。また、某校（B）監督（長野県剣道連盟？高体連？の幹部）は、昨年の国体関係遠征において、自校の生徒のうち国体選手でない者までもを自己判断で遠征に帯同させるなど自校生徒を贔屓していると言われても仕方の無い行動をし、他にも県規模大会の組み合わせを北信（ひいては自校）有利なものに作成をするよう上層部に働きかけてる状況です。
長野県は保守的で、外部の、それも結果を残している選手や先生方の意見などは全く聞く耳を持つことがありません。
時折、お偉方の先生を招いて講習会など開催してはいますが、、、
数年後の国体、長野県は勝つことができるのでしょうか、、
期待したいところではあります 
|
| Re: 令和6年度全国高等学校剣道選抜大会長野県予選会（長野） ( No.18 ) |
- 日時： 2025/01/19 21:20:25
- 名前： 県内
- 県外者 様
長野県内男子有力選手
新人戦
個人戦
優勝 村上（佐久長聖）
準優勝 木下（佐久長聖）
|
| Re: 令和6年度全国高等学校剣道選抜大会長野県予選会（長野） ( No.19 ) |
- 日時： 2025/01/19 21:38:34
- 名前： ながの
- この2人だけ頭一つ飛び抜けて強い
|
| Re: 令和6年度全国高等学校剣道選抜大会長野県予選会（長野） ( No.20 ) |
- 日時： 2025/01/19 21:42:16
- 名前： さくだいら
- 長野日大の西澤君、宮下君もいいですよ！
去年は二人とも２年生ながら国体選手に選ばれていました！
|
| Re: 令和6年度全国高等学校剣道選抜大会長野県予選会（長野） ( No.21 ) |
- 日時： 2025/01/19 22:18:51
- 名前： 上段
- ここ数年をみる限り、上段の最強は佐久長聖の木下だと思うくらい強い！
|
| Re: 令和6年度全国高等学校剣道選抜大会長野県予選会（長野） ( No.22 ) |
- 日時： 2025/01/20 11:43:41
- 名前： 通りすがり
- 長◯県道連盟さん
その県の事情はよくわからんけど、
忖度があったから負けた勝ったって言ってるんじゃ無いと思うよ？
そもそもこうやって言われるような人選をしてる
運営側がよくないよね？って事なんじゃない？
審判やってくれた先生達悪いって
言ってる人はいないんじゃないかな。
大会回らなくても決勝の指名の３人は
関係が少しでも薄くて誰が観ても公平な
人選を運営側は心掛けてあげないと
勝った方も可哀想だから
選手ファーストじゃないねって話しでしょ。
|
| Re: 令和6年度全国高等学校剣道選抜大会長野県予選会（長野） ( No.23 ) |
- 日時： 2025/01/20 12:57:01
- 名前： ひど過ぎ
- 長野県剣道連盟所属の人は全員解雇ですね。男女ともに選手は大切にすべき。
|
| Re: 令和6年度全国高等学校剣道選抜大会長野県予選会（長野） ( No.24 ) |
- 日時： 2025/01/20 15:29:51
- 名前： ホワイト社会
- 財務省
ＮＨＫ
旧ジャニーズ事務所
兵庫県議会
フジテレビ
長◯県剣道連盟
|
| Re: 令和6年度全国高等学校剣道選抜大会長野県予選会（長野） ( No.25 ) |
- 日時： 2025/01/20 16:12:53
- 名前： 長野剣民
- 正直に意見を言うと、抹殺されそうですが、勇気を持って告発します。
#長野県剣道連盟は、高校生の大会（選抜予選・国スポ予選）に関与するな！
長野県剣道連盟は、
今話題の『コーポレートガバナンス』という言葉を知らないのでしょうか？
社外取締役の不在
内部統制の強化
が、皆無です。
自浄能力がないのです。
外部からメスを入れないとダメでしょうね。
問題の根本は、長野県剣道連盟事務局が、防具屋であること。昔は大塚武道具→今は寳源堂武道具。
その防具屋は、長野日大の卒業生です。
子どもが防具を買いに行くと、長野日大に行くよう勧められます。本気で強くなりたいから他の学校に行きたいという選手もいますが、微妙な圧力がかかります。
本来、長野県剣道連盟で知り得た個人情報を、公私混同していると指摘されています。
今、部活の地域移行もあり、株式会社を設立し、５５人の部員がいます。
長野日大の部員が増えれば、防具屋に利益が出ます。長野日大は、寳源堂武道具を使います。
長野県剣道連盟＝寳源堂武道具＝長野日大
と、多くの人は認識しています。
そして、自分たちが長野県の中心だと思っています。その近しい人で運営されていて、何か否定的な意見を言うのは御法度なので、自然と忖度が働きます。
ここを切り離さない限り、長野県の未来はないでしょう。
そんなことをやっている県は、長野県以外で聞いたことがありません。
全日本剣道連盟は、指導を入れるべきです。
役員からも降ろすべきです。
また、長野県剣道連盟は、長野日大ＯＢ会の中央桜会が、中枢を担っています。
そして、高体連の専門委員長も、長野日大ＯＢ。
高体連が、長野県剣道連盟に、意見など出来るはずがないです。
長野県剣道連盟に意見が言えないのであれば、専門委員長・国スポスタッフを受けなければいいだけです。言いなりと指摘されています。
どう考えても、問題が多過ぎです。かつ、自浄能力もありません。何が悪いのか？と開き直っているぐらいです。選抜予選の決勝審判も全て北信の先生です。審判長も。子どもたちも当然気がついていて、それで北信勢が勝っても嬉しくないはずです。高体連に審判をやって欲しいそうです。
長野全域から、国スポのために選手を集めて、負けるわけにはいかないのでしょう。
問題は山積みです。
実際に某高校に入ってみると、話が違うと困惑します。問題が多いです。
長野県の子どもたちの未来のために、声を上げましょう。
#長野県剣道連盟は、高校生の大会（選抜予選・国スポ予選）に関与するな！
 |
| Re: 令和6年度全国高等学校剣道選抜大会長野県予選会（長野） ( No.26 ) |
- 日時： 2025/01/20 16:20:51
- 名前： ひど過ぎ
- 私は長野県民ではありませんが、どんな形であれ高校生の未来を潰すなんてことは絶対にあってはならないこと。長野県の高校生の未来を台無しにしないために、長野県剣道連盟は一才剣道界に関わらないことをお勧めします。
|
令和6年度全国高等学校剣道選抜大会長野県予選会（長野）