このフォームからは投稿できません。
name
e-mail
url
subject
comment
トップページ > 記事閲覧
止めの宣告
日時: 2012/12/11 15:29:29
名前: どうなの〜 

http://ichinikai.com/bbs7/792449951171875.html

の中で

試合が中断していれば、重ねて「やめ」の宣告をすることは不必要です。
結局、自分がかけなければならない「やめ」を副審にかけていただいた(かけら
れてしまった(^^;)わけですから、ことさら後でかけるのはカッコ悪いんですよ
ね、ホントは(笑)

とありますが現行の審判法では



主審が宣告しておらず、副審が必要と判断した場合は、
副審も「止め」の宣告及び発声をしてよい。

その場合は、直後に主審も「止め」の宣告を行うこと。

私もそうしていましたのでどちらが正しいのでしょう
か?

メンテ

Page: 1 |

Re: 止めの宣告 ( No.1 )
日時: 2012/12/11 22:20:03
名前: Hide.◆vm9xYr4tCqk  < >
参照: http://ichinikai.com

管理人のHide.です。

>その場合は、直後に主審も「止め」の宣告を行うこと。

ここがミソですね。
私の記述は、

>試合が中断していれば、重ねて「やめ」の宣告をすることは不必要です。

とあります。
直後にかけそびれてしまった場合、試合が既に中断してしまっているのであれば、ことさ
ら宣告する必要はないだろうという見解です(^^ゞ


本来、副審の「やめ」を受け、直ちに主審も「やめ」の宣告を行うべきですd(^-^)!
メンテ
Re: 止めの宣告 ( No.2 )
日時: 2012/12/12 08:52:59
名前: どうなの〜 
参照: http://ichinikai.com

>直後にかけそびれてしまった場合、試合が既に中断してしまっているのであれば、ことさ
ら宣告する必要はないだろうという見解です(^^ゞ

ですが、やめが掛かれば選手たちは中断する訳ですから、中断してしまっているっていうのは変だとおもいます。宣告をしなければならないと言うことであれば
時間がたとうとしなければならないと思います。

hide.さんが時間がたてば言わないで良いと言っていたになってしまうと、みなさんが迷う事になると思いますので、ここはどんな場合でも宣告するの方が
迷わないのではないでしょうか?

もう開始線近くに戻って来ているのに、宣告するのは
馬鹿みたいですが、そんなやつおらんやろ〜でしょ。


なかなか副審からは止めの宣告はしにくく、旗だけを挙げてしまいます
メンテ
Re: 止めの宣告 ( No.3 )
日時: 2012/12/12 22:49:43
名前: Hide.◆vm9xYr4tCqk  < >
参照: http://ichinikai.com

>hide.さんが時間がたてば言わないで良いと言っていたになってしまうと、みなさんが
>迷う事になると思いますので、ここはどんな場合でも宣告するの方が迷わないのではな
>いでしょうか?

はい、それでよろしいと思います


私は副審が「やめ」の宣告をして試合が中断した(試合時間も止まっている)場合で「直
後」にならなかった場合はことさら「やめ」を宣告しませんが、旗の表示だけはしっかり
いたしますm(_ _)m


>なかなか副審からは止めの宣告はしにくく、旗だけを挙げてしまいます

副審が「やめ」の宣告を行わなかった場合は、試合が止まってったとしても「やめ」の宣
告を行う必要があると考えます…間があいてもです(^_^ メ)
メンテ
Re: 止めの宣告 ( No.4 )
日時: 2012/12/13 12:22:57
名前: どうなの〜 
参照: http://ichinikai.com

そうですね
副審の時、旗だけ挙げて主審に宣告して
貰っています

色々ありがとうございました。
メンテ
Re: 止めの宣告 ( No.5 )
日時: 2012/12/13 22:27:10
名前: Hide.◆vm9xYr4tCqk  < >
参照: http://ichinikai.com

少しでも拙サイトがお役に立ちますればうれしく存じます。

規則の適用はケースバイケースのところもあり、本当に難しいと思います。
うまく試合運営ができるようになるためには、やはり、そこそこの経験を積んでいくしか
方法はありません。

お互い精進いたしましょうp(^-^)q
メンテ

Page: 1 |