記事タイトル:これでいいの? 


書き込み欄へ  ヘルプ
ここは「剣道 いちに会」という剣道専門の個人サイトです!

1.匿名であっても、剣道関係者として気品と礼節あるカキコをお願いします。
2.特定の個人や団体に対する誹謗中傷はおやめください。
3.
個人情報の流出は厳禁です。
  (進路などプライバシーに関わる書き込みは違法行為として罰せられます)
4.書かれた本人や関係者が不快にならないように留意してください。
5.意見と感情論は違います。
  (根拠が明記されていないカキコは意見とは言えません)
6.カキコは書き捨てにしないで最後まで礼節をもってください。

7.ルールを逸脱したトピ・書き込みは、管理人Hide.により削除されることがあります。


お名前: Hide.    URL
To 遅まきながらさん

管理人のHide.です。


>判定で勝負がつくのは3人の旗が揃ったときのみですので、
>意外とすっきり納得がいくのではないでしょうか?

なるほど、3人の判定がそろわなければ勝ちにならず「再延長」は面白いシステムですね。
うーん、意外に合理性がある判定方法かもしれません(^0^)
[2008/01/01 21:39:23]

お名前: 遅まきながら   
私の地方のある試合では、

個人戦のみ2分3本勝負で決着がつかない場合に判定に入り、
3審制で同時に旗を挙げますが、3人の判定が同一の場合は
その時点で勝負あり、2対1で分かれた場合はそこから2分1本
勝負の延長に入ります。それでも決着がつかない場合にもう
一度判定に入り、以後それを繰り返します。

判定で勝負がつくのは3人の旗が揃ったときのみですので、
意外とすっきり納得がいくのではないでしょうか?
[2007/12/31 11:17:06]

お名前: Hide.    URL
To 低段者さん

>試合の流れだけでなく(※試合時間を短縮させるなら)せめて「ドロー戦」を1回はや
>ってもらいたいものです(><  そんな気持ちです

なるほど、納得しました。

あくまでも一般的な例でお話しさせていただきますと、判定性を取り入れている大会でも、
「延長●回で判定」というケースが多いんです。つまり、何度か「ドロー戦」をやったの
ちに「判定」ってことになるんですが、そちらの大会ではちょっと違うようですね(>_<)
[2007/12/14 22:52:51]

お名前: 藍の母   
低段者さん こんばんは!

思いは同じですよぉ〜!
私は24年振りの剣道再開で[浦島太郎]の気分でしたよ・・・
色んなことが少しずつ違うのでかなり焦って勉強しました。
なんとか笑われることなく剣道してます!

今は納得出来ないことも少しずつ規定も変わって行くことを願いましょう♪
みんなで意見を出したり、愚痴をこぼしたり、一人が二人と増えて行けば、、、、、
なかなか、連盟に物申すなんてできませんから(@:@)/

戦ってる本人は判定なんて望んでないはずですから、納得のできる一本が
一番ベストですよね!
勝負とはわかっていても判定での勝敗は見ていてつらいものがありますね。

また、たくさんお話しましょう♪
[2007/12/14 22:22:56]

お名前: 低段者   
To 藍の母さん

お返事遅れました。 個人戦のみの場合ですね
こちらも団体戦では「判定」は行っておりませんが、個人戦の時間は2分と短いです

「判定」に不服があるのではなく、実力が同等に近い場合の試合を見学してる時に私は
思いました。 決して片方の選手に肩入れして見てたわけではなく…

トーナメント方式だから2〜3回戦くらいで、これが決勝戦かな〜と思ってみていると
「判定」にて勝負あり!  (※審判達も苦渋の選択のようでした

あえてスポーツ的な「判定」を導入するのであれば、一般の者からみても もう少し納得
出来るように「判定」のありかたを考えていかなきゃいけないんじゃないかな〜と思った
のでした^^; 
[2007/12/14 12:50:01]

お名前: 低段者   
すみません 返事が遅れました
え〜 どうして2審制の方がいいかというと、試合時間が2分で「判定」になってしまうと
どうしても、3審だとそれで終わってしまうからです(><

試合の流れが良くなることは良いことだと思うのですが、3審で試合時間が最高で2分となって
しまうと、どうも試合を見てる保護者としても、試合結果に???となってしまいます。
2審だと、両方の審判からみて納得できる「判定」でしょうし、最悪「判定」が引き分ける「ドロー」もあるでしょう。

試合の流れだけでなく(※試合時間を短縮させるなら)せめて「ドロー戦」を1回はやって
もらいたいものです(><  そんな気持ちです
[2007/12/14 12:23:56]

お名前: Hide.    URL
管理人のHide.です。

そうですねぇ、そちらの大会でどのような判定が行われているのかよくわかりませんが、
判定の前に話し合いをしたり、試合時間が短かったりするのでしょうか??

またなぜ、2審制の方がいいとお考えなのでしょうか??

ちょっとわからないことが多くて的確なコメントができません。
すみません(>_<)
[2007/12/12 20:50:58]

お名前: 藍の母   
すいません!

個人戦のみ
延長2分で勝敗決まらず

書き忘れでした。ごめんなさ〜い!
[2007/12/12 18:44:37]

お名前: 藍の母   
低段者さん こんにちは!

私の所では限られた試合ですが、
時間は2分30秒で判定の合図で3審が同時です。
判定基準は
自分から攻める
一本にならないがしっかりとした打ち
その他にもありますがこの二つが特に大事なようです。

試合時間の短縮、会場の終了時間に伴う決勝戦への影響を考えてのことと思います。

やたらガンガン攻めても判定に反映されず不満の声も聞かれますが
私は今まで納得のいく判定に審判の方々の剣道感も見え感謝するばかりですね。
(判定に持ち込もうとする応援にため息が出ることもあります。)

参考になればうれしいで〜す♪
[2007/12/12 15:04:14]

お名前: 低段者   
初めて投稿するものですが、私の地域での試合で最近「判定」が導入されました。
試合の流れを考えますと、1試合に掛かる時間が定まりますからスムーズに展開される
わけですが、どうも…納得出来ない事があります。皆様の地域ではどうでしょうか?

1.「判定」にするなら主審・副審は話合わず同時に旗を上げて欲しい。
2.「判定」にするなら1試合の時間を正規ルールの時間にして欲しい。
3.「判定」にするなら2審制にして欲しい。(3審だったらその場で終わるから…

私の住む地域での話しですが、皆様の地域ではどうでしょうか?
[2007/12/12 13:05:42]

このテーマについての発言をどうぞ。
氏名
E-mail URL


半角カナは使用しないようにしてください。文字化けします。
記事一覧に戻る