To ○番手さん

少しでも拙サイトがお役に立ちますればうれしく存じます。


＞今後も約束稽古では、「仕掛け技」の意識も持って、
＞「しっかり攻めを効かせて狙え！」と指導したいと考えてます。

それは私とて同じように教えております。
攻めるから起こりが見える。出鼻を狙うというのはそういうことだと解釈しておりますゆ
え(^^)

分類としては結構微妙で、
少年向けには「応じ技」というほうがわかりやすいのかもということですね。

参考になりました。有難うございます。

けど、個人的には、

今後も約束稽古では、「仕掛け技」の意識も持って、
「しっかり攻めを効かせて狙え！」と指導したいと考えてます。


好月 さん

＞しかし、応じても「出端技」は打つことが出来ます。

私はセンスがなく上手くできません。
どうしても、一旦竹刀で受けての返し技になってしまいます(^_^;)

管理人のHide.です。

私も指導のカテゴリの中では「応じ技」に入れています。
お相手の気の起こりを察知して打つ技として教える方が「正確な意味での出ばな技を伝え
やすい」と考えるからです(^^)

　○番手　さん　はじめまして！　よろしくお願いします。

　私は、「出端技」は本来仕掛け技であるべきだと思います。
しかし、応じても「出端技」は打つことが出来ます。

　要するに技前のプロセスにより、「仕掛け技」か「応じ技」なのかが、分かれると思います。
攻めて、相手の<未発の発>(動きが表面化していない状態)を打ったなら、『先の先』と
して「仕掛け技」になりますし、攻めて、相手の<起こり>(動きが表面化した状態)を打
ったり、相手の攻めに対して乗り返して打つ場合などは、『後の先』として「応じ技」と
なるんじゃないでしょうか？

　指導する場合は、「応じ技」として稽古させるほうが分かりやすいと思いますので、うちの剣友会では『起こり』に応じられるように稽古させています。　　　

今、私は六段で、七段の師範の下で小学生以上の指導のお手伝い的な立場です。
子どもの入門をきっかけに、私も出身のところから移籍してきました。

師範が「今から応じ技の稽古」と言って、
出ばな技の稽古をやらせることに葛藤、違和感が・・・。

私は、「出ばな技は、仕掛け技」と教わりました。
私の師匠には「応じ技じゃないぞ！」と、こだわりがあったようでした。
（間を詰めて打たせることを重視して）

「剣道指導要領」（全剣連）では「出ばな技」は、
「応じ技」ではなく「しかけ技」の中に入れてあります。


というわけで！出ばな技について、


ある意味、応じ技でいいんじゃない？
みたいな見解をお持ちの方、

または、

ぜったい応じ技じゃない！しかけ技だ！
みたいな強いこだわりをお持ちの方、

ご意見をカキコミしてくださると幸いです。よろしくお願いしますm(__)m