関東学生剣道連盟では３年ほど前から二刀での大会出場を求めております。これにと
もない、年２回の審判講習会で、二刀の有効打突に関するコンセンサスを得るべく研
修も行われております。この中で、「小太刀での打突もしっかりしたものであれば有
効と判断してよい」という方向性が示されております。

二刀流が大会の場から締め出されたのは、競技における有利さが特出してきたためで
す。戦前の大会などでは、上位入賞者のほとんどが二刀流であったということも多かっ
たと聞きます。戦後では、上段に対する胸突を有効打突とするといったルール「改悪」
とも似ていますね(^^;

剣道は本来自由度の高いものです。礼法・作法の部分を除いては「かくあらねばなら
ない」などというものは存在しないはずです。二刀であれ上段であれ、歴史的発祥を
考えたときに否定する根拠はどこにもありません。むろん、小太刀による打突にして
も然りです(^^)

[2000/10/25 10:15:19]

私は、４年前より二刀をしております。構えは「逆二刀」（六三四の剣の乾
と同じ構え）です。逆二刀にしたのは、先生が逆二刀だったということと
大太刀を左手で持つので、一刀に戻っても違和感がありません。また、
足の構えが右足前・左足後であり、これも一刀と同じであるためスムーズ
に足さばきができました。

二刀で試合に出て思うのですが、二刀の打突を判断できる審判が少なすぎるため
なかなか旗が上がりません。試合後、ある審判の先生に訪ねてみると
「ただ当てているだけのように見える」との答えでした。私の技量不足
であるのは言うまでもありませんが、もっと審判の方々も勉強してほしいと
思います。
小太刀の打突は今のところ認められてはいませんが、日本剣道形小太刀の
１本目と２本目とあった打突であれば、認めてよいと思うのですが、
みなさんはどう思われますか？

[2000/10/24 18:54:33]

私が中学に入学して、最初に剣道を教えてくれた先生が「二刀流」でした。
その当時、お若いのに既に七段をお持ちだったと思います。

普段は(当然 私たちに教えてくれるのも)一刀でしたが、地稽古の時に興に乗って来ると
小太刀を持ち出して来て「さあ、どっからでも打っておいで」とされる訳です。

そんな関係で、私の一級上にも二刀流を伝授された先輩がおりますが、
この方 普段は全く剣道をしておりません。
年１回 防具の虫干しを兼ねて母校の夏合宿に参加されるのですが、そんな時
二刀を持ち出されると、若かりし頃のイメージもありましてどーも分が悪いです。

今、通っている道場にも二刀流の大学生がおりました(就職した関係で最近来ませんが)。
正二刀です。
最初は、どこを打ったらいいのか判らん！状態でした。

二刀を構えつづけるのも、結構腕力がいるものだなぁ〜と感じます。
左右の手を同じように使いこなすようなトレーニングも必要なのでしょうかね。

今の剣道は、中段に偏っていると感じます。上段や二刀をもっと評価する仕組みが必要じゃあ
ないでしょうか。

[2000/10/24 15:00:50]

そうですね。
二刀と一刀は考え方やカラダの使い方がぜんぜん違うんですよ。二刀の場合は「よけ」
と「攻撃」が同時にできますが、一刀の場合は不可能ですね。また、前に抜けて打つ
胴は打てませんから、面応じ返し胴もさがりながら打つことになります。
二刀を学ぶためには、まず、しっかりと一刀での理合を身につけないと一刀を相手に
はできませんね(^^)

また、片手での打突は、諸手とまた大きく違いがあります。二刀は片手打突しかあり
ません。その片手の打突を学ぶのは上段がふさわしいでしょう。

ですから、まずはしっかり中段を勉強し、その後上段をとり、そこから二刀へと発展
していければいいと考えます。
全日本選手権覇者の戸田忠男先生は、全日本で優勝したときは上段でしたが、最近は
二刀の先生として有名ですし、『剣道芸術論』の著者、馬場欽司先生は、小柄ですが
大学時代は上段を修め、現在は中段も二刀も使われます(^^)

[2000/10/23 08:20:36]

大学へ行ってから（行けるか分かりませんが）二刀を使おうとおもっているんですが、上段とどちらがいいでしょう？まあもう６年後ぐらいの話なので、心配する必要はないんですが・・・。
（中段でも良いかもしれませんが）

[2000/10/22 18:25:26]