かさんへ
これで終わりにしますが、
意見を交わした事により
神奈川県中体連のシステムは良く出来ているが、他のどんなシステムでもそうであるように
運用による恣意性もつきまとっているというということが伝わればいいことです。
　新人戦の試合形式で個人を選出したところで、当ネット上で喧しい審判論がでてきて
結局は私も「本当に強ければ・・・」ということしか言えなくなってしまいます。

[2007/12/02 22:28:54]

本当に強いならその枠に入ってくるんじゃないですか?

[2007/12/02 21:27:48]

　かさんへ
「個人選抜ゼロですと言い切った」という感情的発言を補足します。
今年は他ブロックからの外圧により個人選抜枠を3人から2人にしたという説明があったこと。
その2人もご自身の強化指定校から選出しているので、かさんのおっしゃるような
チームに恵まれず試合経験ができない人の救済措置にはなっていないこと。
つまり、湘南ブロックにあってはチームに恵まれず試合経験ができない人に対して
恣意的に門戸を閉ざしているという風に映るからです。

[2007/12/02 21:11:48]

湘南ブロック個人で推薦された三人は団体で強化指定校に入ったメンバーに入っているので個人選抜にはなれなかったんじゃないですか?

でも新人戦がないのは変ですよね!

[2007/12/02 20:24:00]

　かさんへ
個人選抜制度を否定するものではありません。
ただ、中ブロックや川崎ブロックのように推薦枠を活用した結果、個人選抜選手を輩出したブロックがある反面、個人選抜ゼロですと言い切った湘南ブロックのようなところもあったという事実をお伝えします。
　推薦制度が曖昧ということです。他県の様に新人戦個人大会を行えば何ら問題ないことです。

[2007/12/02 18:45:04]

神奈川さんへ
個人選抜はとてもうれしい制度だと思います。
チームに恵まれず試合経験ができない人にとっての活躍の舞台だと思います


観戦者さんへ
それは閉会式で反省点として言ってたでしょ?

[2007/12/02 11:42:40]

12/1の強化練習会を観戦しましたが、上位校と下位校の実力差がありすぎて(県外参加校も含めて)
上位校同士の対戦であれば良いのですが強化の意味が・・・(一方的な展開の試合が数多くあった)

今回は午前中のリーグの結果によって午後のリーグを決めることをしなかったようですが、
リーグ決め等が大変なのはわかりますがやはり実力差のない同士でないとお互いに強化練習
にならないと思われます。。。

[2007/12/02 10:28:14]

　強化指定校の意味が曖昧。
　強化指定個人選手の意味も曖昧。
剣道部に熱心な顧問の同好会の様でもある。
このシステムで一番浮かばれないのは、
道場とタイアップしていない「あるだけの剣道部」にいる優秀な選手（他が（顧問も含めて）初心者ばかりでは強化指定校に入れるはずもなく、個人強化選手になる為には試合ではなく新人戦の団体戦を俯瞰しての推薦制のため）ですが、強化指定校や選手に選出されたところで、
対外稽古機会に恵まれること、学校の部活動が県の部活動になることの2点であって、
剣道上達の為の本質とはあまり関係ないとは思います。
個人を推薦するにあたっても「天網恢恢疎にして洩らさず」の眼力のある技術顧問が存在する
とは思えないが、ただ、中学生に求める剣道の規準を一般レベルの中学生自身に伝えるという機能を果たすシステムになっているとは思います。

[2007/12/02 02:10:31]

１２月１日（土）平塚の強化練習会で、指定校にもれた確か第一ブロック？
潮田中が、参加していました。
入れ替え戦と言っても余り意味が無いのでは？
頑張ってる学校がかわいそうですね。

[2007/12/01 21:21:46]

１日（土）平塚で強化練習会が、有りましたが強化指定校で
無い潮田中が、参加していました。
神奈川の入れ替え戦と言っても意味がないのでは？
頑張ってる学校が、かわいそうです。

[2007/12/01 21:17:07]

神奈川県強化指定校の1月の入れ替え戦に出場する学校を
知ってる方いたら教えてください。お願いします。

[2007/11/29 00:00:34]