記事タイトル:【都立小松川高校】 |
|
1.匿名であっても、剣道関係者として気品と礼節あるカキコをお願いします。 |
学校の学力的にも、ほとんど差がない この2校ですが、何が違うのでしょうか? 剣道推薦?稽古内容?部員数?>>>>> 剣道推薦をするということは剣道部の活動をバックアップするということですから 学校として、協力体制が違うでしょう。 稽古内容>>>富士の先生はクラブを強くしようと思う気持ちが、小松川の先生を 上回っているということになります。剣道の段位と指導力や情熱は異なったものです。 部員数そのものはある程度いれば問題ではないです。むしろ部員の意識の違いでしょう。 富士の部員は全国大会を狙ってますが、小松川の部員はどうなんでしょうか?[2007/11/21 09:25:23]
同じように七段(?)を持っていらっしゃる先生で、都立の富士高校の矢島先生がいらっしゃいますが、 富士高校の実績は輝かしいものですね。>>>>どうしてこうした比較対象を出す必要があるのですか?[2007/11/11 21:17:21]
TO ??様。元々この高校は進学・部活の両立を目指している学校なので、推薦は普通 の学力がメインです。稽古時間も限られている(卓球部とのからみ)ので、致し方ない のです。ただ稽古内容が楽と聞いてます。ちなみに八段の先生が顧問です。[2007/11/11 17:19:51]
入学する選手のもとの強さ。[2007/11/11 14:52:05]
都立小松川高校は、都内でも数少ない、七段(でしたっけ?)を持っていらっしゃる 剣道部の顧問の先生がいると聞きました。 が、実績はあまり…というカンジですが、なぜ実績が伸びないのでしょうか? 同じように七段(?)を持っていらっしゃる先生で、都立の富士高校の矢島先生がいらっしゃいますが、 富士高校の実績は輝かしいものですね。 学校の学力的にも、ほとんど差がない この2校ですが、何が違うのでしょうか? 剣道推薦?稽古内容?部員数? ※この書き込みが削除対象であれば、削除お願い致します。[2007/11/11 00:13:14]