7月号の剣道日本と剣道時代にこの大会の結果が写真付きで掲載されてますね。

[2007/05/29 13:12:20]

照山選手は、押し出しだけでなく、すばらしい面を打てていると思いますよ。。。

[2007/04/03 21:41:08]

あらら、それはそれは情報ありがとうございます。
配布資料が間違っているとは榎本君にはお気の毒ですね。
大変失礼致しましたと陳謝すると共に、
間違っている資料を公然と配っている大会関係者の
問題を指摘せざるをえません。

[2007/02/21 12:41:39]

神奈川新聞では3位榎本君になっています。表彰も榎本君が呼ばれ表彰されていました。
中２優勝の大角君のコメントに1本勝ちが多いのが目立つとありますが
決勝戦では2本勝ちでしたね！試合後配布された資料では1本勝ちの記録になっていますが・・・

[2007/02/21 10:45:14]

ＹＳＪＯさん、
手持ちの資料によると
横浜 榎本君 は橋本君に負けてBest8となってますが
違ってますでしょうか？

[2007/02/21 10:30:10]

＞剣鬼さんへ
横 浜    橋本君   ３位  5  0  0  0  0  0 不明負1
           ↓
横 浜　　榎本君

　　　　のはずではないですか？　

[2007/02/21 06:29:05]

>今年の中?・中?でこれから伸びそうな人は誰ですか？？
当方もこのあたりに興味があり、予測できる客観的な方法がないか模索中。
現時点の実力という見方では当方なりに考えた評価手法がありご紹介します。
対戦運にも左右されるが傾向は分かるかと思います。
この方法にご意見などありましたら今後の参考にしたいので
なんなりとお願いしますね。
手持ちの資料に不明があるのが残念。。

【評価項目】
<1> 大会の成績：実力の指標。
<2> ２本勝ちの数：実力的に差がある、手を抜かない。
<3> １本勝ち/延長の数：実力の近い相手に対してチャンスをものにできる。
　　すきは少ない。
<4> 得２失１の試合：実力の近い相手に対して確実にチャンスをものにできる。
　　攻撃型だがちょっとすきあり。
<5> 得１失２の試合：実力はあるが、相手の方が少し上。
<6> １本負けの試合：相手の方がちょっと上。
<7> ２本負けの試合：相手の方が上。

中1 男子          <1>  <2><3><4><5><6><7>
-------------------------------------------
逗子開成 北畠君   優勝  5  0  1  0  0  0
日本大学 在原君　 準優  3  2  0  0  0  1
関東学院 八重樫君 ３位  1  1  2  1  0  0
関東学院 藤枝君   ３位  2  2  0  0  1  0

中2 男子          <1>  <2><3><4><5><6><7>
-------------------------------------------
横 浜    大角君   優勝  1  4  0  0  0  0 不明勝1
日本大学 坂井君   準優  1  2  0  0  0  0 不明勝2負1
桐蔭学園 高田君   ３位  3  1  0  0  1  0 
横 浜    橋本君   ３位  5  0  0  0  0  0 不明負1

中3 男子          <1>  <2><3><4><5><6><7>
-------------------------------------------
桐蔭学園 田畑君   優勝  2  4  0  0  0  0 
横 浜    長島君   準優  2  3  0  0  1  0 
横 浜    池田君   ３位  2  0  1  0  0  1 不明勝1
桐蔭学園 飯島君   ３位  1  1  2  0  1  0 

この結果を眺めると、
中1は優勝の北畠君の2本勝ちが多いのが目立つ。失点は1。
中2は優勝の大角君は1本勝ちが多いのが目立つ。失点なし。
　３位橋本君の2本勝ちが多いのが目立つ。
中3は優勝の田畑君は1本勝ちが多いのが目立つ。失点なし。

女子もだれかお願いします。

[2007/02/21 01:21:48]

こんにちは。洗足学園の関係者です。このような所に書き込み失礼いたします。

中三女子決勝は、私達から見ても悲しくなったことは事実です。
彼女は別の大会でも同じように勝っていることもあります。
坂本さんの強さも知っておりましたので、勝つとしても押し出すだろう。ということは試合前から予想がついてしまっていたのも事実です。

当然、あまり良い評価は耳にいたしません。みなさんもおっしゃるような批判が相次ぎます。
でも彼女自身それは多分分かっています。
私達も彼女に何度か遠回しに注意を呼びかけたり、話し合ったりはしております。

私は関係者ですが、「批判」ととらえました。悪口だとは思いませんでした。

これからさらに剣道を大切にやっていければと思います。
乱文失礼いたしました。

そして最後に個人的に……
＞観戦おじさん様
正直喜べは…してなかったりします…ごめんなさい（顧問は分かりませんが）；；
ですがフォローありがとうございました。

＞観戦おばさん様
三連勝…です…団体戦は……。こんな場所であげあしとりみたいですみません…
フォローもありがとうございました。

＞その他の皆様
フォローして下さった皆様、ありがとうございました。
良いと思って下さったかたも、ありがとうございました。
そして後輩たちのコト、褒めて下さりありがたい限りです。

本当に横からすみませんでした。

[2007/02/20 22:32:31]

今年の中?・中?でこれから伸びそうな人は誰ですか？？

[2007/02/20 19:29:34]

押し出しの反則は押し出された方がほとんど反則を取られています！
ほとんどは不当又は故意に押して出していると思います。
審判も知っていて押し出された方に反則を取ることがほとんどです。
小学生でも不当か故意くらいわかりますよ・・いつも大会で目の辺りにしています。
審判によって違うことはやめてほしいですね！

[2007/02/20 18:48:01]

不当な押し出しは反則です。
しかし審判が反則をとったのは坂本さんに対してです。
この試合に不満があるならば、ひとりの中学生にではなく
審判の先生にどうぞ。

[2007/02/20 16:51:37]

私も＜批判はさん＞の意見に同感です。
みなさんなにかを感じられたから書き込みされたのだと思います。
特に中三にとっては中学最後の試合でしたから
どなたも真剣に見ていられたのだと思います。
参加していた子供たちはそれ以上に真剣だったと思います。
だからこそ・・・
今回の試合は良い勉強になったとプラスの方向に
考えるのも良いのではないでしょうか。
そして参加していた生徒さん達へ
あなたたちはプロではありません、勝っても負けても、いつでも正々堂々と
試合をしてほしいと願います。

[2007/02/20 15:29:58]

批判がでるということは、それだけ皆さん真面目に見られていたということでしょう。
そして、決勝に見合うものを期待していたのだと思います。
それはどのような大会でもそうですよね。
成年だろうが未成年の大会だろうが求めるものが高いのだと思います。

「悪口」と受け止められている頭のかたい人がいるようですが、
批判だと思いますよ。これが悪口の部類に入るのなら
もう何にも言えないように思います。

[2007/02/20 02:06:14]

俺はこんな批判掲示版は見たくない！話題変えましょうよ

[2007/02/19 20:40:38]

見ててとても腹が立ちました。
確かに女子の決勝戦、いい試合ではなかったと思う方もいるかもしれません。
そしてそれをこの掲示板に悪口のように書いている人もいます。
だけど照山さんがもしこの掲示板を見ていたらどう思うと思いますか？
せっかくここまでやってきて、その剣道を批判されたことになりますよね？
ここにいる皆さんはきっと剣道やっている方だと思いますが、自分の剣道を
こんな全国民が見ている掲示板で悪く言われていい気持ちになれますか？

洗足のみなさんの剣道はこの間の団体戦で見てて思いましたが一人一人みんな
自分なりの剣道のスタイルがあって見ていてすごく楽しいかったです。今回で４連覇でしたっけ？すばらしいじゃないですか。
今回も中二の部で洗足から３人の入賞者も出ていますね。
これからも洗足は伸びていくと、私は思いますよ。

また桐蔭の菊池さん、去年より一段と成長したようで。
すごい強いですね。見習いたい限りです。

[2007/02/19 20:27:32]

剣道のルール：全日本剣道連盟ホームページより
　試合は、本連盟が定めた試合・審判規則に基づき有効打突を競うものです。

全日本剣道連盟試合審判規則：
　第１編第３章第17条 [諸禁止行為]
　試合者が、次の各号の行為をすること。
　1.定められた以外の用具（不正用具）を使用する。
　2.相手に足を掛けまたは払う。
　3.相手を不当に場外に出す。
　4.試合中に場外に出る。
　5.自己の竹刀を落とす。
　6.不当な中止要請をする。
　7.その他、この規則に反する行為をする。

　昨今の、何でもかんでも場外に押し出されたほうが反則という判定は
　問題ありだと思います。
　17条の4の「場外に出る」という「行為（目的をもった行い）」をした
　わけではありませんから。
　でないと、腕力の強い選手はどうしてもそっちに走ってしまい、それが
　自分の勝ちパターンとして定着してしまうと、試合全体が荒れてきます。
　17条の3の「不当に」という表現も「故意に」に改めるべきですね。
　
　

[2007/02/19 20:26:25]

確かに反則勝ち、負けはすっきりしないかもしれませんが・・・。
よーど卵光さんがおっしゃる通り、人によって剣道スタイルというものはちがいます。
決勝戦、どちらも気迫が出てて個人的にはいい試合だったと思いますよ。
どちらも精一杯力を出し切っていたと思います。

それを勝手に批判するのははっきり言ってかっこ悪いですね。
「ほかの洗足の生徒さん、指導をしていられる先生がかわいそうです。」
そうでしょうか。同じチームとしてやってきた仲間です。みなさん喜ばれてるのでは。
「うちの生徒達のお手本にはしたくない剣道です。」
ということはあなたは教師の方ですか？いい大人が誰でも見ることができる掲示板に他校の生徒
の批判をするなんて・・・。なんだか情けないですし、この言葉こそ、ほかの洗足の生徒さん、
指導をしている先生を傷つけているかもしれませんよ。
ここは批判をする場ではありません。この大会で良かった選手の話をされてはどうですか。

[2007/02/19 19:49:08]

僕は男子のほうを見ていたのですが、三年の長島君はあの体格でよく動くなあと感じました。あの田畑君のスピードにも負けていなかったし；
とりあえず決勝は感動しました！

[2007/02/19 18:06:29]

みなさん中三女子の決勝戦を批判なさってるようですが、
やはり、人には個人個人の「剣道スタイル」みたいなものがあると思います。
それを、あからさまに中傷するようなことはここに書くべきことではないと思います。

[2007/02/19 17:59:58]

中1決勝の北畠君の面はすばらしかった。逗子開成をよく知りませんが練習の成果なんでしょうかねぇ。それともどこかの道場出身で元々強かったんですかね。

[2007/02/19 12:57:01]

男子３年の決勝は、延長の末、田畑君の１本勝ちだったと思うのですが
内容は、田畑君の優勢というよりほぼ互角だったと感じました。

[2007/02/19 12:34:57]

まぁ、優勢かどうかの判断は人それぞれで違うと思います。
勝ち・負けの観点からは優勝者の方が確かに優勢のように見えましたが、
品格ある試合運びだったかというと「？」でした。

もし厳格な審判であったら、危険行為と見なされても仕方なかったかも
しれません。決勝の１度目は、副審がクッションにならなければ時計係の
机に激突していたかもしれないし、２度目は両足が床から浮いて１メートル
くらい飛ばされていました。

個人的には、うちの生徒達のお手本にはしたくない剣道です。

[2007/02/19 10:56:39]

田畑君三連覇おめでとうございます。
しかし中三女子の優勝者の試合内容には首を傾げてしまう試合ばかりでした。
優勝者のほうが優勢と書いている人もいますが
なぜ技をまったく出さなかったのでしょうか？
そのような内容で勝ってうれしいのでしょうか？
対中澤　対古谷でもそうでした、審判も注意をするべきだったと思います。
閉会式の総評でも遠回しに、‘姑息な剣道‘と言われてましたね。
申し訳ないけれど、あんな内容で勝っても
ほかの洗足の生徒さん、指導をしていられる先生がかわいそうです。

[2007/02/19 08:58:13]

確かに一本が入って決まる試合のほうが見ていて
気持ちがいいものですが
優勝者のほうが終始優勢な試合であったのも事実ですから
納得の結果といえると思いますよ。

[2007/02/19 08:37:31]

田畑君は強かったですね。
決勝戦は互いに１本づつ取っての延長戦での相面。
三連覇に対する田畑君の気迫勝ちでした。

女子も三連覇がかかっていたのですが、時間内に一度場外に押し出され、
延長戦でも突き倒されて場外での反則負け。
決勝戦としてはあまり気持ちの良い試合ではありませんでしたね。
優勝は試合規則を利用した勝ちではなく、剣道の技で決めて欲しかったです。

[2007/02/19 00:12:40]

やっぱり田畑君が優勝ですか。。
見れなかったのですが、田畑君は圧倒的でしたか？？

[2007/02/18 22:39:45]

管理人のHide.です。
ガズパールさん＆グリ太さん、情報のご提供ありがとうございました！

さらに追加情報をお持ちの方は、アップをよろしくお願いいたしますヽ(^.^)ノ

[2007/02/18 22:32:36]

中２は大角君ですかあ？結構、波に乗っていくタイプかもね？でも、桐蔭は福田君は体調悪かったのか？横浜の橋本君はどうした？３位は剣道のスケールが小さく、業師というより、ずるがしこさだな。

[2007/02/18 21:21:37]

３年女子ですけど、正直言って「あの勝ち方ってあり？」って感じる試合をする人がいました。
明らかに剣先で突きに行っているし、押し出すときは突き飛ばしているし。

そうゆう人が栄誉を讃えられるのってどうなんでしょう。

でも勝ったとき、拍手はしていたけど誰も顔は笑っていなかったから、みんなそう感じていたんじゃないでしょうか。

[2007/02/18 21:03:06]

女子の補足、しときます。
中学１年
第三位　松田(桐蔭)、？(申し訳ありません)
中学２年　
第三位　矢島(洗足)、磯村(洗足)
中学３年
第二位　坂本(東海相模)
第三位　古谷(神大)、小池(桐光)

だったと思います。また、中学三年優勝者の名前は黒山さんではなく、照山さんでは？？
負けてしまったけど強いな、と思った選手は、中一では松本さん、中二は木下さんや尾方さん、中三では中澤さんではないかな？と思います。(全て女子)　

[2007/02/18 20:41:03]

大会で、強いと思った選手や強いけど負けてしまった選手
など教えてください!!

[2007/02/18 19:12:23]

平成19年2月18日　聖光学院にて開催されました。

男子の部
中学１年
優勝　北畠（厨子開成）
二位　在原（日大）
三位　八重樫（関東学院）
 〃　 藤枝（関東学院）

中学２年
優勝　大角（横浜）
二位　坂井（日大）
三位　高田（桐蔭）
 〃 　榎本（横浜）

中学３年
優勝　田畑（桐蔭）３年連続！
二位　長島（横浜）
三位　池田（横浜）
 〃 　飯島（桐蔭）

女子の部
中学１年
優勝　松井（日大）
二位　柴田（神大附属）

中学２年
優勝　菊池（桐蔭）
二位　鈴木（洗足）

中学３年
優勝　黒山（洗足）
女子一部不明な個所あり申し訳ありません。ご存知の方補足をお願いします。

男子２年、昨年１位〜３位のシード選手が３回戦で続々敗れ、横浜の選手が
ベスト８に４人も進出、準々決勝での横浜同士の潰しあいが残念でしたが、
団体大将の大角君が決勝を二本勝ちで制し優勝。お見事でした。

[2007/02/18 18:02:41]