関学のメンバ−は
熨斗 正井 瀧井 前園 豊岡
でした

[2007/03/11 22:13:04]

関学のメンバーを教えてください！！

[2007/03/05 11:39:34]

通りがかりの観戦者さん

的確なご意見ありがとうございます。

私は応援観戦していましたが、審判について納得できず
ストレスを感じた試合でした。
しかし、審判は絶対ですし、より公平にするために３審制
なのですから審判に不平不満を持つのは論点がずれている事に気付きました。

ご指摘の通り、心の弱さが結果に表れたのでしょう。
審判に認めてもらえる技を出せばいいわけですから、
今回認めてもらえなくても次回認めてもらえるように
自信ある技を出せばいいのです。
出せなければ自分が未熟なのです。

限られた時間内に落ち着いて自信ある技を出せる選手が勝てる
わけですから、心の強さが勝敗を左右する事になりますね。

応援者にも強い心が必要ですね。

[2007/02/25 23:54:41]

他校を応援していて、東山と清風の試合は、たまたま目の前で見せてもらいました。
たしかに、先鋒の初太刀は、どちらに旗があがってもおかしくない、微妙なものでした。
なので、はっきり差し違えといえるほどではない、よくある審判泣かせの相面でした。
問題は、相手方に上ったあとの東山の先鋒の人の態度だと思いました。
あきらかにふてくされて、見ていて見苦しい態度だったことはよく覚えています。
けっきょく、その心の乱れをつかれて、コテを盗まれ２本負け。
本当に強い剣士ならば、誤審でも、心を切り替えて、引分け・逆転に繋げるでしょう。
次鋒も、審判の勘違いで反則１本になったのは２本目で、その前にきれいにコテを取られていたとおもうので、誤審という言葉に説得力を感じません。
中堅・副将は、圧倒的な地力の差で清風が勝利していましたし、大将はさすがでしたが、
４−１というスコアは、やはりこの日の結果を表してると思います。
東山は強いと思いましたが、先鋒の態度、次鋒以下の動揺は、心の問題で今後の課題だ
と思いました。
厳しい言い方ですが、ここを鍛えないとこのままでは、京都は取れないかもしれませんね。
通りがかりの意見です。申し訳ない。

[2007/02/25 21:37:41]

清風４ー１東山　らしいですよ。

[2007/02/25 19:55:08]

結局清風対東山は何体何よ？

[2007/02/25 19:14:33]

三重高と上宮のスコアとオーダー教えて下さい！

[2007/02/23 20:20:16]

滝二は倉敷に負けました

兵庫に比べて大阪レベル高い

[2007/02/21 17:03:14]

高と高松の試合マジ凄かった
迫力あったし！

[2007/02/21 14:16:13]

高と高松の試合マジ凄かった
迫力あったし！

[2007/02/21 14:15:47]

滝二は、昨年に比べると、ふたまわり弱い。
そこらあたりの少し強い公立程度かな。

[2007/02/21 12:11:13]

滝二はどうでしたか？今年のチームは昨年よりもレベルが落ちていると聞いていますが……

[2007/02/21 11:59:38]

第一コートの審判について

私も剣道経験者として首を傾げる場面が沢山ありました。
審判が判定する時は「気勢・姿勢・打突部位・物打ち・刃筋・残心」等
有効打突の絶対条件がありますよね、それら条件の一つでも欠けたら
有効打突にならない事は審判のみなさんはご存知のはず。

しかし、角度や審判の判断基準で判断が変化する事もあります。

ただ、自信を持って判断されている以上、逆に何故赤に上げたのか？
何故白の技は有効打突と認められなかったのか理由が言えるでしょうか？

つまり、観客の「何故？」をきっちり説明できる判断が本来の公平な判断だと
思います。

選手は真剣に試合しています。
審判も緊張感を持って判断していただきたいものです。

そうすれば、反則の回数を間違うような事は無くなるでしょう。
勝負の世界ですから、結果はどちらかになりますが、
選手や観客が納得できる気持ち良い勝敗結果である事を望みます。

辛口な意見で失礼しました。

[2007/02/20 22:11:21]

私は、第１コート前の観覧席で観戦しておりました。
清風と東山の試合についてですが、あの審判３人はひどかったですね。
思わず我が子の試合の審判に当たらないことを、祈ってしまいました。
あまりにも可愛そうで、山村君・奥村君の名前を覚えてしまった位です。
私も、審判を頼まれることがありますが、審判の大切さを再認識いたしました。
審判に腐らず、東山の今後の奮闘を影ながら応援します。

[2007/02/20 21:00:28]

東山厨
乙。
確かに山村の面だったね
でも、中副が厳しいとこある

[2007/02/20 20:44:05]

育英は上宮に２−１で負けました。
大将戦で高君に岡山君が引き小手を打たれました。

[2007/02/20 19:25:56]

関西学院の体育会剣道部の皆さん！
どうもありがとうございました。
実は母校です。20年ぶりに坊主が連れて行ってくれました。
予選リーグで勝っていれば、優勝チームと次に対戦できたのですが・・・
先鋒だったので、Y村君と闘わせたかった・・・
1年ですから、来年がある。楽しみにしております。
時計台も学生のスマートさも変わらんかったです。
レッツゴーKG！
いつまでも応援しています。
関学と坊主に感謝！

[2007/02/20 01:13:41]

私が見た感想は清風の方が地力があったし
勝負も勝っていたと思う。

[2007/02/20 00:12:31]

あれは審判がよければ

東山が勝っていたよ・・・・


ほかにも審判の見落としがあったよ・・

あたいが見る限りは・・・

[2007/02/19 23:41:17]

aaさん　情報ありがとうございます。
育英の戦績はご存知ないでしょうか?

[2007/02/19 23:27:51]

完全に審判の計算ミス。



おかしかった。

[2007/02/19 23:16:40]

決勝トーナメント２回戦、
東山　対　清風　
の、試合で審判のレベルの低さが
非常に強く感じました。

先鋒の初立ちの合い面・
次鋒の、奥村君　対　平木君
の試合で奥村は最初に『場外反則』
をもらい、数秒後主審が『止め』をかけ、
合議の結果両者つばぜり反則一回ずつの反則。
ここで、主審は反則をとったあと
『始め』と言った。
しかし、清風の監督が合議をかけ、
副審が『止め』をかけ、合議。
そこで、主審は奥村に『反則２回』を告げ、
奥村君はそこで反則負け。　

観覧席から、みている私にとっては、
清風の平木君のつばぜり反則だとおもった。
と、言うか、技を積極的に」だしている
奥村君に審判がそこで反則をとるのはおかしい。

見られていた方、どう思われましたか？

[2007/02/19 23:14:25]

育英高校は全員1年生のメンバーだったそうです。
2年生は「修学旅行」だったとか・・・。

[2007/02/19 22:46:41]

育英高校はどうでしたか?

[2007/02/19 17:57:29]

和歌山東の男子は準々決勝で上宮に敗れています。
スコアなどはわかりません。

[2007/02/19 14:33:29]

和歌山東高校の男子は、どこに負けたのですか？

[2007/02/19 14:16:27]

＞観客様

そうですか？今年でこの大会観戦して三年目ですが、いちばん暖かく快適な一日でしたよ。昨年、一昨年は、雪も舞ってましたし。

なにより、昨日の準決勝・決勝は、優秀選手となった上宮の大将を中心に、大将決戦・代表決定戦が続き、こころまで温まるいい試合の連続だったと思います。
特に、準決勝の上宮・清風戦は、すばらしい戦いだったと思います。

[2007/02/19 12:37:04]

今まで味わったこと無い寒さやった。
死ぬかと思った。（土曜日、練成大会）

[2007/02/19 12:16:32]

管理人のHide.です。
gmenさん＆府民さん、情報のご提供ありがとうございました！

さらに追加情報をお持ちの方は、アップをよろしくお願いいたしますヽ(^.^)ノ

[2007/02/19 06:59:14]

女子結果

優勝：太成学院大高
準優勝：日吉ヶ丘
３位：近大和歌山、甲子園学院
ベスト８：福岡常葉、津山、桜宮、赤穂

男子ベスト８：倉敷、和歌山東、履正社、関西学院

優秀選手　男子：高優司（上宮）　女子：西野絢（太成学院大高）

こんなところです。

[2007/02/19 02:38:55]

男子結果・・

優勝　上宮

２位　三重

３位　近大和歌山・清風

[2007/02/19 00:20:33]