 Re: 第４の審判 ( No.1 ) |
- 日時： 2012/07/29 22:38:29
- 名前： さいたま市民
- いらないと思います。
何のために３人も審判がいるのでしょう。
そして剣道はスポーツではありません。
今日の柔道の海老沼の判定を見て、
ますます剣道はオリンピック競技にしてはいけないと強く思いました。
|
| Re: 第４の審判 ( No.2 ) |
- 日時： 2012/07/30 07:49:27
- 名前： Hide.◆vm9xYr4tCqk
<
>
- 参照：
- 管理人のHide.です。
今の三審制が著しく公平を害するとは思えませんので、私も不要かと存じます。
どうやったら剣道を正しく国際普及させることができるか。
2015年の東京大会に向けて、しかるべきところで真剣に論議し改革していっていただきた
いと切に願います(>_<)
|
| Re: 第４の審判 ( No.3 ) |
- 日時： 2012/08/20 02:57:22
- 名前： たか
- 三人いてもだめな場合ありますよ！たとえば国体とか。オリンピックみたいに審判を審査する人も国体には必要だと思う。みなさん、剣道は武道 って言います。たしかに武道だけど、勝敗にこだわっている以上、剣道はスポーツだと思う。世界大会は日本は必ず勝たないといけない。負けると色々言われる。勝ってるから剣道は武道っていうけど、負けたらそんなことはだれもいってません。
|
| Re: 第４の審判 ( No.4 ) |
- 日時： 2012/08/20 06:48:23
- 名前： Hide.◆vm9xYr4tCqk
<
>
- 参照：
- To たかさん
管理人のHide.です。
ご意見ありがとうございました。
＞三人いてもだめな場合ありますよ！たとえば国体とか。オリンピックみたいに審判を審
＞査する人も国体には必要だと思う。
三審制の判定ミスを補うために各コートには審判主任ないし審判副主任がいるのです。
さらにその上には審判長がいますね 
＞勝ってるから剣道は武道っていうけど、負けたらそんなことはだれもいってません。
負けても剣道の本質が変わるわけではありません。
2006年に日本はアメリカに負けて3位になりましたが、依然、剣道は武道です。
ただ、世界大会における審判技量の向上は、早急に実施していく必要があるでしょう。
この辺につきましてご意見がおありでしたら、「剣道談話室」にトピがありますのでそち
らでお願いしますm(_ _)m
今後の世界大会のあり方：http://ichinikai.com/forum/room5/read.cgi?no=304
|
| Re: 第４の審判 ( No.5 ) |
- 日時： 2012/08/22 00:17:18
- 名前： たか
- 管理人さん、コメントありがとうございます。私も過去 国体に出てます。やはり、地元には勝てません。正しい判定をしてくれる審判や審判主任、審判長はいませんでした。コートの三人が挙げたら、審判主任が違うと思っても判定は覆らないのでは!?
|
| Re: 第４の審判 ( No.6 ) |
- 日時： 2012/08/22 07:40:07
- 名前： Hide.◆vm9xYr4tCqk
<
>
- 参照：
- To たかさん
＞正しい判定をしてくれる審判や審判主任、審判長はいませんでした。コートの三人が挙
＞げたら、審判主任が違うと思っても判定は覆らないのでは!?
判定に疑問がある場合は試合を止め、主審を呼んで確認することは可能です。
その結果、合議を経て判定が覆ることもありえます
国体で地元に勝てないとか、玉竜旗で九州（福岡）には旗が軽いとか耳にしますが、力が
あるチーム（選手）はちゃんと勝てるものです  〜☆
|
| Re: 第４の審判 ( No.7 ) |
- 日時： 2012/08/23 15:19:31
- 名前： たか
- だれも合議できないのが国体なんですよー!!どんなにおかしい判定でも合議できない雰囲気です。管理人さんも国体に参加や見学に行ったらわかりますよ。
|
第４の審判
