管理人のHide.です。

小次郎さんも書いてくれているとおり「場外に出す事を目的とした突き」であった場合は
「不法な突き出し」ということで出したほう（この場合はB選手）が反則になりますね。

ただ、体当たりと違って突きという技におけるこの部分の判定はきわめて難しいですね。
審判の力量が試されますね(^^;

>突き出しをした選手が反則になるのではないのですか？
　レスの内容からだけでは、場外に出たほうが、反則になると思います。
　Ａ選手が引き技をだし下がって中心の空いたところをＢ選手が突いたら
　勢い余ってＡ選手は場外に出てしまったといった具合ではないでしょうか？
　合議も必要とせず、Ａ選手は反則になったのなら、反則であろうかと思います。
　「突き出し」というのは、お相手を場外に出すことだけを目的として、
　故意に突き出したような状況なら合議の上、Ｂ選手に反則がいく場合がある
　と思います。

　

ケンヂです。（´∀｀）

若輩者ですので、審判講習会に参加した事がない故、お力にはなれないかもいたしませんが、
お答えできそうな範囲で、お答えします。

そのケースの場合、A選手が引き技を行ったという事で、B選手が突きを入れたのは
突き出しというよりも、攻めの範囲内に収まると感じます。
確かに、鍔ぜり状態で相手を場外に押し出すなどの行為は一般的に、押し出し側の
反則となりますが、突きなどに押されて場外に出た場合は、出た側が悪くなるでしょう。

いずれにでよ、審判の先生方も時と場合によって、反則にするか「やめ」にして
仕切り直しにするかなど、いろいろと異なります。
その場合は、A選手が引き技を打ち、B選手の突きによって、思わず場外に出たという
ことで、A選手に反則がついたという形でしょうね。

先日、高校の試合を観戦していて思ったのですが、引き技を繰り出したＡ選手がライン際
まで下がっていきますよね。そのとき、下がっている途中に相手のＢ選手が突きで相手を
場外に出しました。そのとき、審判の人はＡ選手が反則をしたとして、Ａ選手が反則を
もらって前に反則をしていたので一本になりました・・・いわゆる突き出しだと
思うのですが、これは、突き出しをした選手が反則になるのではないのですか？
よくルールがわかっていないので、お願いします。